Судья: Кузнецева Е.А. Дело №33-1413/2011

17 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Залевской Е.А, Троценко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Курочкина В. В. на определение Колпашевского городского суда Томской области от 17 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., объяснения Курочкина В.В., рассмотрев материалы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Колпашевского городского суда от 07.12.2010 прекращено производство по заявлению Курочкина В. В. об оспаривании действий начальника Учреждения ФБУ ИЗ 70/2 России по Томский области Буркова С.В.

03.03.2011 в адрес Колпашевского городского суда поступила частная жалоба Курочкина В.В. на указанное определение, содержащее просьбу о восстановлении срока её подачи.

Учитывая, что заявитель Курочкин В.В. в настоящее время отбывает наказание в СИ-1 г. Томска и не может прибыть либо быть доставлен в судебное заседание, судом 10.03.2011 на имя Курочкина В.В. было направлено сообщение о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы, с предложением представить объяснения и дополнения к поданному им ходатайству. Заявлений от Курочкина В.В. не поступило, заинтересованные лица, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении Курочкину В.В. пропущенного срока для подачи жалобы на определение Колпашевского городского суда от 07.12.2010 о прекращении производства по делу, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел вопрос о восстановлении Курочкину В.В. пропущенного срока для подачи жалобы на определение Колпашевского городского суда от 07.12.2010 о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Обжалуемым определением суд на основании части 2 статьи 112, стать 372 ГПК РФ восстановил Курочкину В.В. срок для подачи кассационной жалобы на определение Колпашевского городского суда от 07.12.2010 о прекращении производства по делу.

В частной жалобе Курочкин В.В. просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суда, в связи с нарушением норм процессуального права.

Указывает, что на момент рассмотрения дела он не находился в СИ-1 г.Томска, а отбывал наказание в ФБУ ИК-2 г.Асино. Направленное ему судом сообщение поступило в СИ-1 г.Томска 14.03.2011, а затем направлено по месту его нахождения в ФБУ ИК-2 28.03.2011, то есть после рассмотрения судом вопроса по существу. Таким образом, о месте и времени судебного заседания он своевременно уведомлен не был, не мог в срок направить дополнения и воспользоваться своими процессуальными правами.

Изучив и обсудив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов следует, что определение Колпашевского городского суда от 07.12.2010 получено Курочкиным В.В. 10.02.2011 (листы дела 73, 74), а частная жалоба Курочкина В.В. на данное определение была подана 17.02.2011 (лист дела 76), то есть в пределах 10 дней с момента вручения ему копии определения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска срока для подачи частной жалобы являются уважительными, в связи с чем восстановил Курочкину В.В. срок для подачи частной жалобы на определение Колпашевского городского суда от 07.12.2010.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение Колпашевского городского суда Томской области от 17.03.2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Курочкина В.В. не усматривается, нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену судебного акта, предусмотренных частью 2 статьи 362 ГПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 374, статьей 366 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Колпашевского городского суда Томской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Курочкина В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: