Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Тищенко Т.А., Радикевич М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя Захарова А. П. Денисовой Я. М. на определение Советского районного суда г.Томска от 09 марта 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., объяснения представителя Захарова А.П. Денисовой Я.М. (доверенность от 23.08.2010), поддержавшей жалобу, представителя Мамояна К.К. Павловой К.О. (доверенность от 24.06.2010), возражавшей против жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда г. Томска от 17.01.2011 исковые требования Мамояна К.К. к Захарову А.П. удовлетворены частично. С Захарова А.П. в пользу Мамояна К.К. взыскана задолженность по договору займа в размере /__/ рублей, проценты за пользование займом в размере /__/ рублей /__/ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ст.333 ГК РФ в размере /__/ рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано /__/ рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 60 000 рублей, а всего взыскано /__/ рублей /__/ копеек. Встречный иск Захарова А.П. к Мамояну К.К. о признании договора займа незаключенным оставлен без удовлетворения.

На указанное решение суда 11.02.2011 от представителя ответчика Захарова А.П. Денисовой Я.М. поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен, поскольку копия решения суда от 17.01.2011 была получена лишь 01.02.2011.

В судебное заседание Захаров А.П. и его представитель Денисова Я.М. не явились.

Мамоян К.К. и его представители возражали против восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Советского районного суда г.Томска от 09.03.2011 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 17.01.2011 отказано.

В частной жалобе представитель Захарова А.П. Денисова Я.М. просит отменить определение, срок на подачу кассационной жалобы восстановить. Считает, что получение копии решения суда только 01.02.2011 является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в зал суда Захарова А.П. и Мамояна К.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 112 ГПК РФ).

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как видно из протокола судебного заседания от 14-17.01.2011, присутствовавшим в судебном заседании лицам была объявлена резолютивная часть решения суда, разъяснено, что мотивированный текст решения суда будет изготовлен 24.01.2011, копию решения стороны могут получить 25.01.2011 (том 2, л.д. 98).

Согласно данному протоколу Захаров А.П. в указанном судебном заседании участия не принимал, его интересы представляли Дементьева И.В. и Денисова Я.М. (том 2, л.д. 83-98).

В Советский районный суд г.Томска кассационная жалоба от представителя Захарова А.П. Денисовой Я.М. поступила 11.02.2011, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока.

Принимая во внимание, что каких-либо уважительных причин пропуска срока стороной ответчика не указано, а позднее получение копии решения суда при наличии информации о дате изготовления мотивированного решения суда к таковым не относится, суд правильно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

У судебной коллегии не имеется оснований усомниться в правильности выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г.Томска от 09 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Захарова А. П. Денисовой Я. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: