КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Худиной М.И., Радикевич М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

частную жалобу Левыченкова В. Н. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 14 марта 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Северского городского суда Томской области от 08 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., объяснения Левыченкова В.Н., его представителя Комлева А.Г., поддержавших доводы жалобы, Иванова А.В., его представителя Лазарева Н.В., возражавших против жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Северского городского суда Томской области от 08.02.2011 исковые требования Иванова А.В. удовлетворены, с Левыченкова В.Н. в пользу Иванова А.В. взыскано /__/ руб. в возмещение расходов по восстановительному ремонту автомобиля, /__/ руб. в возмещение расходов по оплате услуг специалиста по оценке причиненного ущерба, /__/ руб. - расходы по оплате услуг представителя, 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

11.03.2011 Левыченков В.Н. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Северского городского суда Томской области от 08.02.2011.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 14.03.2011 на основании ст.ст. 338, 342 ГПК РФ кассационная жалоба Левыченкову В.Н. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Левыченков В.Н. просит определение отменить. Считает, что не нарушил срок на кассационное обжалование решения суда, так как мотивированное решение было ему вручено 01.03.2011 в 17 час. 30 мин., следовательно, срок на обжалование должен исчисляться с 02.03.2011. Жалоба им подана 11.03.2011, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была провозглашена судом 08.02.2011, мотивированное решение изготовлено 28.02.2011.

Таким образом, последний день срока на обжалование данного решения суда в кассационном порядке приходился на 10.03.2011.

Кассационная жалоба на решение Северского городского суда Томской области от 08.02.2011 подана в суд Левыченковым В.Н. 11.03.2011, то есть за пределами процессуального срока.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку кассационная жалоба Левыченкова В.Н. не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, она обоснованно возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 14 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Левыченкова В. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: