Судья: Быкова Ю.С. Дело № 33-1495/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 20 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Синяковой Т.П., судей Троценко В.А., Залевской Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» Шишкина А. С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 12 апреля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» к Моху Н. В., Мох И. К. о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ОАО «ТГК-11» Шишкина А.С., действующего по доверенности от 17.08.2010, поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» (далее – ОАО «ТГК-11») обратилось в суд с иском к Моху Н.В., Мох И.К. о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в сумме /__/ руб., пени в размере /__/ руб. Обжалуемым определением на основании ч.2 ст.48, ч.ч.1,3 ст.53, ч.4 ст.131, ст.ст.132, 136 ГПК РФ исковое заявление ОАО «ТГК-11» оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 22.04.2011 устранить недостатки в заявлении, а именно: представить подлинники или надлежащим образом заверенные копии доверенности от 17.08.2010 №/__/ и распоряжения от 22.08.2005 №/__/. В частной жалобе представитель ОАО «ТГК-11» Шишкин А.С. просит определение судьи отменить, передать вопрос на новое рассмотрение. Указывает, что к исковому заявлению приложена копия доверенности, соответствующая требованиям ст.132 ГПК РФ не содержится требований прилагать к исковому заявлению оригинал доверенности или надлежащим образом заверенную копию. Полагает, что соответствие копии доверенности подлиннику проверятся в суде при установлении личности сторон, при этом заверяется судьей. При разрешении же вопроса о принятии искового заявления к производству судья не вправе руководствоваться положениями ст.71 ГПК РФ. Ссылается на то, что ОАО «ТГК-11» в исковом заявлении указало, что оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, будут представлены для обозрения в судебном заседании. У ОАО «ТГК-11» нет такого количества оригиналов документов для приложения к каждому иску. Указывает, что в определении отсутствует ссылка на норму права или указание на действия, которые необходимо совершить для признания судом копий заверенными надлежащим образом. Проверив материалы дела, изучив и обсудив в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. При вынесении определения судья обоснованно исходил из того, что исковое заявление ОАО «ТГК-11» оформлено без соблюдения требований ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ, предусматривающих форму и содержание заявления, подаваемого в суд. Как установлено ч.2 ст 48 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Согласно ч.ч. 1и 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В соответствии с п.1 Указа президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами. Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление ОАО «ТГК-11» подписано представителем Шишкиным А.С., действующим на основании доверенности от 17.08.2010 № /__/, выданной Генеральным директором Кожемяко С.И., действующим на основании Устава. Однако приложенная к исковому заявлению копия доверенности от 17.08.2010 № /__/ не только не заверена надлежащим образом, но вообще представляет собой ксерокопию, а копия распоряжения от 22.08.2005 № /__/, призванная подтвердить полномочия Генерального директора К., выдавшего доверенность Шишкину А.С. на обращение с иском в суд, заверена самим Шишкиным А.С. Поскольку указанное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Шишкина А.С., как представителя, и К., как лица, наделенного правом на выдачу доверенности от имени ОАО «ТГК-11» совершать действия, имеющие юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований ГПК РФ к подаче исковых заявлений, судья обоснованно оставил заявление без движения. Обязательность соблюдения истцом положений ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ при подаче искового заявления вытекает из конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст. 371, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» Шишкина А. С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: