Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Тищенко Т.А., Худиной М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Качеева С. Н. на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 13 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., представителя Качеева С.Н. Крашенинникову Ю.В. (доверенность от 11.04.2011), поддержавшую частную жалобу, представителя ОАО «Газпромбанк» Евстратова Ю.И. (доверенность от 176.12.2010 № ДПП-11/10), возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 24.12.2010 удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Качееву С.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

28.01.2011 в Октябрьский районный суд г. Томска от Качеева С.Н. поступило заявление об отмене заочного решения, в удовлетворении которого определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.02.2011 отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.03.2011 определение Октябрьского районного суда г.Томска от 08.02.2011 оставлено без изменения, частная жалоба Качеева С.Н. - без удовлетворения.

07.04.2011 в Октябрьский районный суд г. Томска от Качеева С.Н. поступила кассационная жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда г. Томска от 24.12.2010, в которой заявитель просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В судебное заседание Качеев С.Н. не явился.

Представитель Качеева С.Н. Крашенинникова Ю.В., действующая на основании доверенности от 11.04.2011, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поддержала, полагала, что срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с момента вынесения кассационного определения по частной жалобе на определение об отказе в отмене заочного решения, т.е. с 29.03.2011.

Представитель ОАО «Газпромбанк» Евстратов Ю.И., действующий по доверенности №ДПП-11/10 от 17.12.2010, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что срок пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 13.04.2011 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявителю отказано.

В частной жалобе Качеев С.Н. просит отменить определение и восстановить срок на подачу кассационной жалобы. Считает, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ему предоставлено не альтернативное право обжалования заочного решения, а возможность последовательного использования двух способов обжалования. Одновременное рассмотрение судом вопросов о правомерности рассмотрения дела в рамках заочного производства и кассационной жалобы на это решение по существу законом не предусмотрено. Считает, что срок на подачу кассационной жалобы начинает течь после полной реализации процессуального права ответчика на обжалование самой процедуры рассмотрения дела судом первой инстанции в форме заочного производства, а поэтому срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с момента вступления в законную силу определения суда от 08.02.2011, которым ему отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В возражении на частную жалобу представитель ОАО «Газпромбанк» выражает согласие с обжалуемым определением суда.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося в зал суда Качеева С.Н.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Качеева С.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил их того, что отсутствуют уважительные причины его пропуска, а потому нет оснований для его восстановления.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на нормах процессуального закона и подтверждены материалами дела.

Заочное решение по делу принято 24.12.2010. Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2010.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.02.2011, вступившим в законную силу, Качееву С.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с 08.02.2011, последний срок подачи кассационной жалобы истекает в пятницу 18.02.2011. Качеев С.Н. обратился с кассационной жалобой 07.04.2011, т.е. за пределами установленного законом срока. Довод жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с момента вступления в законную силу определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, не основан на законе (ст. 237 ГПК РФ). При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 360, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Качеева С. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: