Судья: Кузнецова Е.А. Дело № 33-1579/2011

24 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Залевской Е.А., Тищенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске материал по частной жалобе Зенина Е. В. на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 13 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зенин Е. В. (далее по тексту – Зенин Е.В., заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности судном «313» проект 1606 с 2005 года по настоящее время.

Судья на основании статьей 3, 131-136, 262-267, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление Зенина Е.В. без рассмотрения, разъяснил Зенину Е.В. право обратиться в суд для разрешения данного вопроса в порядке искового производства.

В частной жалобе Занин Е.В. просит определение судьи отменить, его заявление направить в тот же суд для рассмотрения в порядке особого производства.

В обоснование жалобы указывает, что суд не указал на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии спора о праве в данном деле. В настоящее время он не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на судно «313» на свое имя, поскольку продавец по договору ОАО «Производственное объединение Томлеспром» не передало ему документ, подтверждающий свое право собственности на указанный объект недвижимости.

Кроме того, определением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2009 в отношении указанного предприятия было завершено конкурсное производство, на основании чего 13.11.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица связи с его ликвидацией, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ № 45 от 17.03.2011.

Согласно справке Обского Управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта /__/ от 23.03.2011 судно «313» проект 1606, год и место постройки: 1983 г. /__/, согласно судовому реестру Колпашевского линейного отдела Государственной судоходной инспекции состояло на учете за ОАО «Кетский лесопромышленный комплекс» с 15.02.1993, право собственности на указанное судно не зарегистрировано. 01.04.1998 ОАО «Кетский ЛПК» передало судно «313» в составе Кетского сплавучастка в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Производственное объединение Томслеспром». Документом, подтверждающим регистрацию права собственности на судно «313» за ОАО «Производственное объединение Томлеспром», он не располагает и получить такой документ в связи с ликвидацией данного юридического лица не имеет возможности.

В судебное заседание при рассмотрении жалобы Зенин Е.В. не явился, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 354 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствующих пределах законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Зенина Е.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Данный вывод мотивирован, основан на правильном применении норм действующего законодательства, оснований считать его неправильным не имеется.

Как видно из заявления Зенина Е.В., последний просит установить факт владения и пользования на праве собственности судном «313» проект 1606 с 2005 года, приобретенным им по договору купли-продажи от 17.08.2005 /__/, заключенному с ОАО «Производственное объединение Томлеспром» (листы дела 8, 9-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.03.2011 /__/ (л.д.24) ОАО «ПО Томлеспром» ликвидировано вследствие банкротства в ноябре 2009 года.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Как следует из содержащихся в материалах документов, судно «313» имеет регистровый номер /__/, зарегистрировано ФГУ «Российский речной регистр».

В соответствии с частями 2,3 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Право собственности на судно, строящееся на территории Российской Федерации, может быть приобретено с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации.

Как следует из заявления Зенина Е.В., заявитель указывает на обстоятельства приобретения судна «313» у ОАО «Производственное объединение Томлеспром», однако документом, подтверждающим регистрацию права собственности на судно за ОАО «Производственное объединение Томлеспром», не располагает, поскольку на настоящий момент данное юридическое лицо ликвидировано. В этой связи заявитель не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на судно на свое имя.

Согласно справке Обского Управления Государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23.03.2011 /__/ судно «313» проект 1606, год и место постройки: 1983г., /__/, согласно Судовому реестру Колпашевского линейного отдела Государственной Судоходной инспекции состояло на учете за ОАО «Кетский лесопромышленный комплекс» с 15.02.1993, право собственности на указанное судно не зарегистрировано.

Указанные выше обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о наличии спора о праве на указанный объект недвижимости, поскольку Зенину Е.В. требуемый факт владения и пользования теплоходом на праве собственности необходим для регистрации своего права собственности на судно в порядке статей 130,131 ГК РФ. Однако, представленными материалами подтверждено, что ранее судно принадлежало иному юридическому лицу, не являющемуся продавцом судна по договору купли-продажи, право собственности на судно до ликвидации предприятия продавца - Зенин Е.В. не зарегистрировал в связи с отсутствием документального подтверждения прав принадлежности судна продавцу.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что при таких обстоятельствах разрешение вопроса о признании права собственности на объект недвижимости- теплоход возможно лишь в порядке искового производства, и правомерно на основании части 3 статьи 263 ГПК РФ оставил заявление без рассмотрения.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в то время как оснований для таковой не имеется.

Таким образом, частная жалоба не содержит ссылки на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 374, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Зенина Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: