Судья: Палкова А.Р. Дело №33-1708/2011

07 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Залевской Е.А., Тищенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Стройлад» на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 08 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т. В. обратилась в суд с иском к ООО «Ретэил-Инвест» о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилых помещений общей площадью /__/ кв.м, этаж 1, 2, 3, номера на поэтажном плане /__/-/__/, /__/-/__/, /__/-/__/, /__/-/__/, /__/-/__/, кадастровый (условный) номер /__/, расположенных по адресу: /__/, взыскании судебных расходов.

Одновременно истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимого имущества, принадлежащий ООО «Ретэил-Инвест», а именно, на указанные выше нежилые помещения, расположенные по адресу: /__/, в виде запрета ООО «Ретэил-Инвест» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области совершать действия, которые могут повлечь отчуждение указанного объекта недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Ретэил-Инвест».

Судья на основании статей 139, 140 ГПК РФ постановил определение, которым в обеспечение иска Зайцевой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ретэил-Инвест» наложил арест на объект недвижимого имущества, принадлежащий ООО «Ретэил-Инвест»: нежилые помещения, общей площадью /__/ кв.м, этаж 1,2,3, номера на поэтажном плане /__/-/__/, /__/-/__/, /__/-/__/, /__/-/__/, /__/-/__/, кадастровый (условный) номер /__/, расположенные по адресу: /__/.

Судья также определил: сообщить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о принятых мерах по обеспечению иска, определение об обеспечении иска привести в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Определение судьи было обжаловано ООО «Стройлад», по частной жалобе которого возбуждено кассационное производство, дело назначено к кассационному рассмотрению в Томском областном суде на 07.06.2011 с 10.00 часов.

03.07.2011 в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда поступило письменное заявление ООО «Стройлад» об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

На основании изложенного учитывая, что определение судьи не обжаловано другими лицами, кассационное производство по частной жалобе ООО «Стройлад» на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 08.04.2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Стройлад» от частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 08 апреля 2011 года.

Кассационное производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Стройлад» на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 08 апреля 2011 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: