КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Худиной М.И., Радикевич М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

частную жалобу Махкамова А. А. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 25 марта 2011 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., объяснения Махкамова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 15.10.2010 исковое заявление Махкамова А. А. к Министерству финансов РФ в лице Управления казначейства по Томской области о компенсации морального вреда, возмещении процессуальных издержек оставлено без движения.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 01.12.2010 исковое заявление Махкамова А. А. к Министерству
финансов РФ в лице Управления казначейства по Томской области о компенсации морального вреда, возмещении процессуальных издержек возвращено.

Определением Северского городского суда Томской области от 07.02.2011 Махкамову А.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северского городского суда Томской области от 01.12.2010, частная жалоба возвращена.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 03.03.2011 частная жалоба Махкамова А.А. на определение Северского городского суда Томской области от 07.02.2011 возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

На указанное определение от 03.03.2011 Махкамовым А.А. 18.03.2011 подана частная жалоба.

25.03.2011 судья на основании ст.ст. 342, 372, 224-225 ГПК РФ постановил определение, которым возвратил Махкамову А.А. частную жалобу на определение судьи Северского городского суда Томской области от 03.03.2011 в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Махкамов А.А. просит определение от 25.03.2011 отменить, частную жалобу принять к рассмотрению. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение судьи Северского городского суда Томской области от 03.03.2011 было получено им только 14.03.2011, частную жалобу направил 18.03.2011. Полагает, что срок на обжалование начинает течь с момента вручения копии обжалуемого судебного акта.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Последний день срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северского городского суда Томской области от 03.03.2011 приходился на 14.03.2011.

Материалами дела подтверждается, что частная жалоба на определение судьи Северского городского суда Томской области от 03.03.2011 направлена Махкамовым А.А. 18.03.2011, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

В соответствии с подп. 2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частная жалоба Махкамова А.А. на определение от 03.03.2011 не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование, а потому обоснованно возвращена судьей.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 25 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Махкамова А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: