Судья Быков Ю.С. Дело № 33-1490/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Синяковой Т.П., судей: Залевской Е.А., Троценко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске 20 мая 2011 года частную жалобу представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Шишкина А.С.(действующего на основании доверенности от 17.08.2010) на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года, которым исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Шлей И. Я., Шлей О. Н., Шлей М. И., Заздравных В. С. о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы оставлено без движения, предложено в срок до 25 апреля 2011 года устранить указанные недостатки. В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю. Данное обстоятельство не лишает заявителя возможности вновь обратиться в суд с теми же требованиями. Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы, выслушав представителя истца Шишкина А.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» в лице представителя Шишкина А.С. обратилось в суд с иском к Шлей И.Я., Шлей О.Н., Шлей М.И., Заздравных В.С. о взыскании солидарно задолженности за потребленные коммунальные ресурсы ( горячую воду и тепловую энергию) в сумме /__/ руб. /__/ коп., пени в размере /__/ руб. /__/ коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2278 руб. 54 коп. Судья Октябрьского районного суда г. Томска на основании ч.4 ст. 131, ст. 132, ч.2 ст. 48, ч.1, ч.3 ст. 53, ч.1 ст. 136 ГПК РФ постановил приведенное определение, оставил заявление без движения, предоставил срок для устранения недостатков, мотивируя тем, что полномочия представителя истца Шишкина А.С. не подтверждены, копия доверенности от 17.08.2010 № /__/ не заверена, а копия распоряжения от 22.08.2005 №/__/, подтверждающая полномочия Генерального директора К., заверена Шишкиным А.С. В исковом заявлении не приведен расчет взыскиваемых сумм, а приложенный к заявлению расчет суммы не содержит конкретных арифметических действий, которые производятся истцом, исходя из обстоятельств, влекущих возникновение обязательств по оплате потребленных услуг. В частной жалобе представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Шишкин А.С. просит определение судьи отменить, исковое заявление направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии. Считает, что ст. 132 ГПК РФ не содержит требований к заверению копий документов, представляемых в суд, как и требования прикладывать подлинники. В доверенности оговорено его право заверять копии документов. Письменные доказательства могут быть представлены при подготовке дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства. Соответствие копии подлиннику проверяется в суде и, при необходимости, копия может быть заверена судьей. В исковом заявлении указано, что оригиналы документов будут представлены для обозрения в судебное заседание. В определении не указано, какие копии являются надлежаще заверенными. К исковому заявлению приложен расчет взыскиваемой суммы. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов жалобы, приходит к выводу о том, что определение постановлено судьей правильно, в соответствии с законом. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Ст. 54 ГПК РФ предусматривает, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу ( передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Судья установил, что исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» подписано представителем истца Шишкиным А.С., при этом в суд не представлена ни подлинная доверенность, ни её копия, заверенная руководителем ОАО, а ксерокопия. Распоряжение №/__/ от 22.08.2005 об избрании Генеральным директором ОАО « «ТГК №11» К. заверена Шишкиным А.С. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Поскольку представителем истца не представлен подлинник доверенности или его надлежаще заверенная копия с правом подписания искового заявления и его предъявления в суд, не представлен подлинник распоряжения № /__/ от 22.08.2005 или его надлежаще заверенная копия, представленный к исковому заявлению расчет задолженности не соответствует предъявляемым требованиям, т.к. расчет – это последовательные арифметические действия, позволяющие определить сумму задолженности исходя из исходных данных, то судья обоснованно оставил это исковое заявление без движения, предоставив срок для исправления недостатков. Определение постановлено судьей в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется, поэтому частная жалоба представителя истца ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Шишкина А.С. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 366, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Шишкина А.С. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: