Судья: Ходус Ю.А. Дело №33-1759/2011

от 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Тищенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Администрации Ленинского района г.Томска к Филиппову А. С., УФМС России по Томской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Филиппова А. С. на решение Ленинского районного суда г.Томска от 05 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., третье лицо Обозину И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Ленинского района г.Томска с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Филиппову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/, и УФМС России по Томской области о снятии Филиппова А.С. с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В данной квартире зарегистрированы Филиппов А.С, Обозина И.С., Обозин М.В., Обозин В.В. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 13.05.2009 Филиппову А.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Ленинского района г.Томска о признании его членом семьи нанимателя, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 23.10.2009 Обозиной И.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Филиппову А.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования двумя комнатами в жилом помещении, выселении, признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения. Данными решениями установлено, что квартира, расположенная по адресу: /__/, является муниципальной коммунальной квартирой, состоит из 3-х комнат площадью /__/ кв.м, /__/ кв.м, /__/ кв.м и мест общего пользования /__/ кв.м и /__/ кв.м. Считая, что Филиппов А.С. утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства, ссылаясь на ст.304 ГК РФ, просит признать Филиппова А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /__/, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Томской области снять Филиппова А.С. с регистрационного учета по адресу: /__/.

В судебном заседании представитель истца (Администрации Ленинского района г.Томска) Кучмасова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнений.

Ответчик Филиппов А.С. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Данилюк Г.С., которая против удовлетворения иска возражала, сославшись на то, что решением суда от 13.05.2009 не установлено, на каком праве ответчик вселился и проживал в жилом помещении по адресу: /__/, полагала, что ответчик не утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в 2004 году вернулся в спорную квартиру и признан членом семьи нанимателя.

Ответчик УФМС России по Томской области в лице своего представителя Башмакова Е.И. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Обозина И.С. в судебном заседании иск поддержала.

Решением Ленинского районного суда г.Томска от 05 мая 2011 года на основании ст.17 Конституции РФ, ст.ст.47, 51, 53, ч.1, ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, ч.1 ст.61 ГПК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.05.1993 №5242-1, п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, п.13 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 №8 исковые требования Администрации Ленинского района г.Томска к Филиппову А. С., УФМС России по Томской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Филиппов А.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/. В удовлетворении исковых требований к УФМС России по Томской области о снятии с регистрационного учета отказано.

В кассационной жалобе Филиппов А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В качестве оснований для отмены решения указывает на то, что в его основу положен выезд Филиппова А.С. из квартиры по адресу: /__/ в квартиру по /__/ на другое место жительства. Однако он выехал из спорной квартиры не на постоянное место жительства, поскольку квартира по /__/ принадлежит на праве собственности его бывшей жене, он не имеет никакого отношения к данной квартире. Ссылается на то, что в 1991г. он вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Егоровой З.П., зарегистрировался в ней и проживал до 1995г., затем вместе с женой временно выехал из квартиры по /__/, вселившись в квартиру на /__/. В судебном заседании от 13.05.2009 по иску Филиппова А.С. к Администрации Ленинского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя и нанимателем по ранее заключенному договору социального найма установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и проживали Егоровы (мать, отец и сын), дочь Егорова Л.Я. (бывшая жена Филиппова А.С.) и сам Филиппов А.С., причем на момент принятии решения Егорова Л.Я. и Филиппов А.С. состояли в официальном браке. В 2004г. Филиппов А.С. вновь вселился в квартиру по /__/, в которой умерла квартиросъемщик Егорова З.П. и нанимателем по решению жилищной комиссии Администрации Ленинского района г.Томска признан Егоров С.Я. с учетом Филиппова А.С. По настоящее время Филиппов А.С. оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру, однако после смерти Егорова С.Я. Филиппов А.С. проживает в спорной квартире, хотя, имея разъездной характер работы, часто отсутствует дома; квартира по /__/ получена его бывшей женой Егоровой Л.Я. на себя и своего сына, а на остальных членов семьи, в том числе и на Филиппова С.А., она квартиру не получала, т.к. все члены семьи остались проживать в квартире по /__/.

В суд кассационной инстанции стороны спора и представитель УФМС России по Томской области не явились, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом. Кассационная жалоба рассмотрена по правилам ч.2 ст.354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив кассационную жалобу в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, предметом спора является муниципальная квартира по /__/ в /__/.

Решением Ленинского районного суда г.Томска от 13.05.2009 отказано в удовлетворении иска Филиппова А.С. к Администрации Ленинского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения вместо первоначального нанимателя, а именно: двух комнат жилой площадью /__/ кв.м и /__/ кв.м в квартире №/__/ по /__/ в /__/.

Данным решением суда установлено, что Филиппов А.С., выехав в 1995 году из квартиры № /__/ по /__/ в /__/ на другое постоянное место жительства по адресу: /__/, в силу ст.89 ЖК РСФСР утратил право пользования квартирой №/__/ по /__/, поэтому договор найма с ним следует считать расторгнутым со дня выезда. С 1995 года Филиппов А.С. как член семьи собственника жилого помещения Егоровой Л.Я. на основании ст.127 ЖК РСФСР приобрел право пользования квартирой № /__/ по /__/ в /__/. Филиппов С.А. не являлся членом семьи нанимателя Егорова С.Я., следовательно, не приобрел право пользования комнатами жилой площадью /__/ кв.м и /__/ кв.м в квартире №/__/ по /__/ в /__/, поэтому его исковые требования не подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства в силу ч.2 ст.62 ГПК РФ имели преюдициальное значение для суда, рассматривавшего настоящее дело, поэтому не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию. Доказательства вселения в спорное помещение на законных основаниях после вступления указанного решения в силу ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, у суда имелись все фактические и правовые основания для удовлетворения иска Администрации Ленинского района г.Томска к Филиппову А.С.

Доводы кассатора подлежат отклонению, поскольку сводятся к несогласию с правильными выводами суда относительно обстоятельств дела и к пересмотру решения Ленинского районного суда г.Томска от 13.05.2009, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Томска от 05 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филиппова А. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.