Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Тищенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Лоскутова Н. Г. на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 20 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., объяснения Лоскутова Н.Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лоскутов Н.Г. обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 20.04.2011 исковое заявление Лоскутова Н.Г. оставлено без движения, т.к. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; доказательства, подтверждающие нарушение прав истца; доказательства, подтверждающие причинение ему физических либо нравственных страданий; не указаны причины, препятствующие получению доказательств самостоятельно. Предложено в срок до 11.05.2011 устранить указанные в определении недостатки.

В частной жалобе Лоскутов Н.Г. просит отменить определение. Указывает, что о времени и месте судебного заседания ни он, ни его представитель не были извещены. Считает, что обжалуемым определением затягивается судебный процесс, судья препятствует ему в доступе к правосудию.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Процессуальное законодательство (ст. 131 ГПК РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию искового заявления. Статья 132 ГПК РФ содержит указание на перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. В соответствии с названной нормой права к исковому заявлению, кроме прочего, прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание то, что исковое заявление Лоскутова Н.Г. требованиям ст. 132 ГПК РФ не отвечает, в частности, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, судья правомерно оставил заявление без движения.

Указание Лоскутова Н.Г. на то, что он и его представитель не были извещены о времени и месте судебного заседания, несостоятельно, поскольку решение о соответствии искового заявления требованиям процессуального закона принимается судьей единолично без извещения участников процесса и без проведения судебного заседания.

Поскольку требования судьи, содержащиеся в обжалуемом определении, являются законными, выполнение данных требований зависит от волеизъявления истца, несостоятельна его ссылка на наличие препятствий в доступе к правосудию и затягиванию судебного процесса.

Правовых доводов, по которым определение судьи могло бы быть отменено, частная жалоба Лоскутова Н.Г. не содержит.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лоскутова Н. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: