Судья: Вотина В.И. Дело № 33-1746/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 10 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Синяковой Т.П., судей Троценко В.А., Худиной М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шумиловой Е. В. на определение Ленинского районного суда г.Томска от 14 марта 2011 года, которым Шумиловой Е.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ленинского районного суда г. Томска от 11 мая 2010 года отказано. Заслушав доклад председательствующего, объяснения Шумиловой Е.В., подержавшей частную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11 мая 2010 года с законного представителя Назарова М.В. Шумиловой Е.В. в возмещение ущерба взыскано в пользу Брагиной М.Г. /__/ рублей, в пользу Шадриной Н.Ф. - /__/ руб., в пользу Ли А.А. - /__/ руб., в пользу Бородиной И.В. - /__/ руб. Приговор вступил в законную силу 17.01.2011. Шумилова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора суда, указав, что ввиду тяжелого материального положения не может исполнить приговор суда в части гражданского иска. Заработная плата ее составляет /__/ рублей в месяц. В отношении нее возбуждено несколько исполнительных производств, имеется долг по оплате за коммунальные услуги. Просила предоставить рассрочку исполнения приговора суда в части удовлетворения гражданских исков в отношении Брагиной М.Г., Ли А.А., Бородиной И.В. на два года, в пользу Шадриной Н.Ф. на три года. Обжалуемым определением Шумиловой И.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ленинского районного суда г.Томска от 11 мая 2010 года отказано. В частной жалобе Шумилова И.В. просит определение отменить, принять новое решение по существу, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, изучив и обсудив в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11.05.2010 с законного представителя Назарова М.В. - Шумиловой Е.В. в возмещение ущерба взыскано в пользу Брагиной М.Г. - /__/ рублей, в пользу Шадриной Н.Ф. - /__/ руб., в пользу Ли А.А. -/__/ руб., в пользу Бородиной И.В. - /__/ руб. Приговор вступил в законную силу 17.01.2011. На основании указанного приговора постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП от 04.02.2011 возбуждены исполнительные производства. Разрешая по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, заявление Шумиловой Е.В. о рассрочке исполнения указанного приговора, суд не учел, что вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.399 УПК РФ (п.23). В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с тем, что заявление Шумиловой Е.В. о рассрочке исполнения приговора суда не подлежало рассмотрению судом в порядке уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда по делу подлежащим отмене, производство по делу - подлежащим прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 371, абз.4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Ленинского районного суда г.Томска от 14 марта 2011 года отменить. Производство по делу по заявлению Шумиловой Е. В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ленинского районного суда г. Томска от 11 мая 2010 года прекратить. Председательствующий: Судьи: