Судья: Родиков А.А. Дело №33-1778/2011

от 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске заявление Коростелева К. В. о рассрочке исполнения решения суда

по частной жалобе ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» на определение Тегульдетского районного суда Томской области от 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тегульдетского районного суда Томской области от 18.03.2011 с Лощенкова С.С., Коростелева К.В., Шульгач З.И. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /__/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3599,23 руб.

Коростелев К.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит рассрочить исполнение решения суда, определив размер взыскания в размере /__/ руб. ежемесячно. В обоснование своих требований заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, на низкий размер пенсии, отсутствие других доходов.

Должник Лощенков С.С., представитель взыскателя ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.2 ст.203, ст.434 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представителем взыскателя ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» Кайдаровым С.А. представлен письменный отзыв на заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявления.

Представитель Отдела судебных приставов по Тегульдетскому району УФССП России по Томской области Качаева А.В. полагала заявление подлежащим удовлетворению, но размер ежемесячной выплаты – подлежащим повышению.

Определением Тегульдетского районного суда Томской области от 21 апреля 2011 года на основании ст.ст.203, 434 ГПК РФ рассрочено исполнение Коростелевым К. В. решения Тегульдетского районного суда Томской области от 18.03.2011 о взыскании с Лощенкова С. С., Коростелева К. В., Шульгач З. И. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» задолженности по кредитному договору в сумме /__/ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3599,23 руб. и установлен размер ежемесячных выплат Коростелеву К.В. – /__/ руб.

В частной жалобе ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» просит отменить определение Тегульдетского районного суда Томской области от 21.04.2011, указывая, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению принятого решения, однако принятие обжалуемого акта отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законных интересов банка как взыскателя, поскольку наличие у должника дохода в виде пенсии ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории его проживания, не может служить основанием для освобождения должника от любых взятых на себя обязательств, включая исполнение вступившего в силу судебного решения. Согласно представленной должником справке о составе семьи от 17.03.2011 гр.Андреева Г.Н., хотя и проживает совместно с должником, но его родственником не является. Оспариваемое определение содержит указание на справки из ГУ ОПФР в Тугльдетском районе и из ОГКУ «ЦЗН Тегульдетского района», на основании которых суд пришел к выводу о нахождении Андреевой Г.Н. на иждивении заявителя, причем справки выданы не Администрацией или органами соцзащиты, а последняя справка взыскателю не представлена, однако вывод суда о необходимости постоянного медикаментозного лечения Андреевой Г.Н. за счет заявителя сделан безосновательно. В обжалуемом определении отсутствует ссылка на акт пристава-исполнителя об отсутствии у заявителя имущества, подлежащего описи и аресту, что свидетельствует об отсутствии проверки судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника. Предоставляя рассрочку должнику оспариваемым определением, суд не учел, что полная выплата задолженности по кредитному договору произойдет по истечении 20 лет, что приведет к существенному нарушению прав взыскателя и лишит банк возможности получать суммы в большем размере в случае увеличения пенсии заявителя, тогда как в рамках исполнительного производства с пенсии должника при отсутствии иного имущества существует возможность удержания до 50% доходов.

В суд кассационной инстанции представители сторон спора не явились, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом. Кассационная жалоба рассмотрена по правилам ч.2 ст.354 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В материалах рассматриваемого дела имеется решение Тегульдетского районного суда Томской области от 18.03.2011, которым с Лощенкова С.С., Коростелева К.В., Шульгач З.И. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме /__/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3599,23 руб.

Удовлетворяя заявление Коростелева К.В. о предоставлении ему рассрочки исполнения данного решения суда, суд первой инстанции согласился с доводами заявителя, что он находится в затруднительном материальном положении (является /__/) и на иждивении у него находится Андреева Г.Н.

Кассационная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно справке о составе семьи, выданной МО «Тегульдетское сельское поселение» (л.д.12), с Коростелевым К.В. проживают Андреева Г.Н. (/__/р.) и Андреев Н.Н. (/__/р.), не являющиеся ему родственниками.

В соответствии со справками, выданными ГУ – ОПФР в Тегульдетском районе (л.д.13, 14), Коростелев К.В. является получателем социальной пенсии как /__/ в размере /__/ руб. и ежемесячной денежной выплаты как /__/ в размере /__/ руб.

Данных о том, что Андреева Г.Н. имеет на законном основании право получать содержание со стороны Коростелева К.В., в деле не имеется, а рассрочка в размере, который предоставлен Коростелеву К.В. оспариваемым определением, отсрочит исполнение вступившего в законную силу решения на столь длительный период (около 20 лет), что приведет к нарушению имущественных прав взыскателя (ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ»).

По мнению кассационной коллегии, это является недопустимым, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия, разрешая вопрос по существу, находит необходимым отказать в предоставлении рассрочки в исполнении вступившего в законную силу решения суда заявителю в предложенном им варианте.

Руководствуясь абз.4 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тегульдетского районного суда Томской области от 21 апреля 2011 года отменить, в удовлетворении заявления Коростелева К. В. о рассрочке исполнения решения Тегульдетского районного суда Томской области от 18.03.2011 отказать.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.