Судья Ячменева А.Б. Дело № 33-1833/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Руди О.В., Петровского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «Строй-Арт» Селиванова В. Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011 года

дело по иску Ковалева В. П. к ООО «Строй-Арт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Руди О.В., истца Ковалева В.П., представителей ответчика ООО «Строй-Арт» Пахомова В.В. и Селиванова В.Ю., просивших об утверждении мирового соглашения,

установила:

Ковалев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Арт», в котором (с учетом уточнений требований) просил взыскать денежную сумму в размере /__/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2010 по 21.04.2011 в размере /__/ руб., компенсацию морального вреда в размере /__/ руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска иск Ковалева В.П. удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере /__/ руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 02.11.2010 по 21.04.2011 в размере /__/ руб.; а также помимо расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя с ответчика в доход местного бюджета взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере /__/ руб.

На указанное решение представителем ответчика Селивановым В.Ю. подана кассационная жалоба, по которой возбуждено кассационное производство, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 24 июня 2011 года.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного ими на основании статей 220, 221 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора о взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании процентов, возмещении убытков, и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

ответчик уплачивает истцу, с учетом выплаченной к этому времени суммы, денежные средства в размере /__/ (/__/) рублей (оставшаяся основная задолженность) в день подписания настоящего соглашения;

ответчик обязуется в срок до 25 июля 2011 г. возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме /__/ рублей;

в связи с заключением мирового соглашения и, принимая во внимание указанные выше обязательства ответчика, истец отказывается от исковых требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в полном объеме.

Обсудив заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, судебная коллегия полагает, имеются основания для его утверждения, посколькустороны договорились о заключении мирового соглашения в предложенном варианте, мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены, данные обстоятельства судебной коллегией установлены не были.

Судебной коллегией сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судебной коллегией мирового соглашения.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, о чем имеется соответствующая подпись в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.173, ст.ст.220, 221, 346 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

утвердить в рамках гражданского дела по иску Ковалева В. П. к ООО «Строй-Арт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мировое соглашение,по условиям которого:

1. ответчик ООО «Строй-Арт» уплачивает Ковалеву В. П., с учетом выплаченной к этому времени суммы, денежные средства в размере оставшейся суммы основной задолженности /__/ (/__/) рублей в день подписания настоящего соглашения;

2. ответчик ООО «Строй-Арт» обязуется в срок до 25 июля 2011 г. возместить истцу Ковалеву В. П. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме /__/ рублей.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Октябрьского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011 г. отменить, производство по делу по иску Ковалева В. П. к ООО «Строй-Арт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи: