Судья: Прилуцкая И.О. Дело №33-1950/2011

от 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске исковое заявление прокурора Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мордвиновой Г. В. о возложении обязанности по предоставлению сведений в Центр занятости населения

по жалобе прокурора Каргасокского района Томской области на определение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 17 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., прокурора Кофман Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мордвиновой Г.В. о возложении обязанности по предоставлению сведений в Центр занятости населения.

Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 05 мая 2011 года на основании абз.5 ст.132, ст.136 ГПК РФ исковое заявление прокурора Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мордвиновой Г. В. о возложении обязанности по предоставлению сведений в Центр занятости населения оставлено без движения с возложением обязанности в срок до 13.05.2011 устранить выявленные недостатки.

Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 17 мая 2011 года на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление прокурора Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мордвиновой Г. В. о возложении обязанности по предоставлению сведений в Центр занятости населения возвращено со всеми документами, поскольку заявителем недостатки, указанные в определении от 05.05.2011, не устранены.

В жалобе прокурор Каргасокского района Томской области просит отменить определение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 17.05.2011, указывая на то, что оно является незаконным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение об оставлении без движения заявления от 05.05.2011 отменено кассационной инстанцией, поэтому оснований для возврата заявления не имеется.

С учетом изложенного, определение судьи от 17.05.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь абз.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 17 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.