Судья: Прилуцкая И.О. Дело №33-1949/2011

от 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске исковое заявление прокурора Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мордвиновой Г. В. о возложении обязанности по предоставлению сведений в Центр занятости населения

по жалобе прокурора Каргасокского района Томской области на определение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 05 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., прокурора Кофман Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мордвиновой Г.В. о возложении обязанности по предоставлению сведений в Центр занятости населения.

Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 05 мая 2011 года на основании абз.5 ст.132, ст.136 ГПК РФ исковое заявление прокурора Каргасокского района Томской области оставлено без движения по мотиву не представления истцом доказательств, подтверждающих, что ответчик не выполняет требования закона. Установлен срок для устранения недостатков до 13.05.2011.

В жалобе прокурор Каргасокского района Томской области просит отменить определение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 05.05.2011 как незаконное, ссылаясь на отсутствие законных оснований для оставления иска прокурора без движения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что оно подано без соблюдения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

Согласно абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Требования судьи о необходимости представления прокурором с иском в суд документов, подтверждающих, что ответчик не выполняет требования закона «О занятости населения в РФ» по представлению сведений о наличии вакантных мест, нельзя признать правильными, поскольку к иску прокурором приложены сведения из ОГКЗУ «Центр занятости населения Каргасокского района» о невыполнении Мордвиновой Г.В. требований указанного закона.

При таких обстоятельствах оставление иска прокурора без движения нельзя считать законным, определение судьи от 05.05.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь абз.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 05 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.