Судья Ходус Ю.А. Дело № 33-1797/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей : Троценко В.А., Тищенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 28 июня 2011 года частную жалобу представителя заинтересованного лица Шакирова М. Х. Раимбердиева Ш.У. (по доверенности от 05.04.2011) на определение Ленинского районного суда г. Томска от 25 мая 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства Шакирова М.Х. о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Ленинского районного суда г. Томска от 01.11.2010 по заявлению УФМС России по Томской области об установлении юридического факта отказано.

Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы дела, выслушав представителя УФМС России по Томской области Башмакова Е.И. ( по доверен -ности от 26.04.2011), возражавшего против частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 01.11.2010 заявление УФМС России по Томской области об установлении юридического факта удовлетворено, установлен факт предоставления гражданином /__/ Шакировым М. Х. подложных документов при приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке на основании Международных договоров.

11.05.2011 Шакиров М.Х. на данное решение суда подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на то, что не участвовал в рассмотрении дела, не знал о решении суда.

В судебном заседании Шакиров М.Х. ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поддержал, пояснил, что решение суда получил 11.11.2010, но не понял, о чем оно, поэтому жалобу не подавал.

Представитель УФМС России по Томской области в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд на основании ст. 112, ст. 214, ст. 338 ГПК РФ постановил приведенное определение, придя к выводу об отсутствии у Шакирова М.Х. уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе представитель Шакирова М.Х. Раимбердиев Ш.У. просит определение суда отменить, восстановить Шакирову М.Х. пропущенный срок для подачи кассационной жалобы, т.к. Шакиров М.Х. в судебном заседании не участвовал, не знал о решении суда, о лишении гражданства узнал в апреле 2011 года, когда изъяли паспорт гражданина /__/. В деле имеется заявление Шакирова М.Х. о рассмотрении заявления УФМС России по Томской области без его участия, но он не понял смысла того, что написал, т.к. плохо владеет /__/ и плохо разбирается в официальных юридических документах, чтобы осуществлять защиту своих прав и интересов. Судом был заслушан только заявитель, чем нарушен принцип состязательности, не были созданы условия для полного и всестороннего исследования всех доказательств, установления фактических обстоятельств.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ рассмотрела дело в отсут -ствие Шакирова М.Х., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по ходатайству которого для приглашения переводчика судебная коллегия отложила рассмотрение дела с 14.06.2011 на 28. 06.2011.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов

частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено правильно, в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Шакиров М.Х. был извещен о рассмотрении судом 01.11.2010 заявления УФМС России по Томской области, что подтверждено его распиской от 28.10.2010 (л.д. 18). 01.11.2010 Шакиров М.Х. подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О нуждаемости в переводчике он не заявлял.

Решение по заявлению УФМС России по Томской области было вынесено Ленинским районным судом 01.11.2010, судом была оглашена резолютивная часть решения. В окончательной форме решение суда изготовлено 04.11.2010, последний день подачи кассационной жалобы приходился на 14.11.2010 – воскресенье. В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы был понедельник 15.11.2010.

Копию решения Шакиров М.Х. получил 11.11.2010, что он подтвердил в судебном заседании (л.д. 31) и о чем имеется отметка в справочном листе дела. Кассационная жалоба была подана им только 11.05.2011, т.е. за пределами установленного законом срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока им не представлено, как и доказательств тому, что он не мог столь длительное время обратиться к услугам переводчика или к услугам юриста, если он нуждался в их помощи.

Суд обоснованно отказал Шакирову М.Х. в восстановлении срока обжало - вания решения суда за отсутствием уважительных причин его пропуска. Осталь -ные доводы частной жалобы рассмотрению не подлежат, т.к. фактически явля -ются доводами кассационной жалобы на решение суда, которая рассмотрению не подлежит, т.к. срок на её подачу не восстановлен.

Определение постановлено судом правильно, в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется, поэтому частная жалоба представителя Шакирова М.Х. Раимбердиева Ш.У. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Ленинского районного суда г. Томска от 25 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица Шакирова М. Х. Раимбердиева Ш.У. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: