Судья: Абрамова М.В. Дело №33-1973/2011

от 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», Первухиной О. А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору на расчетно-кассовое обслуживание

по кассационной жалобе Первухиной О. А. на решение Кировского районного суда г.Томска от 18 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., представителя ответчика Первухиной О.А. по доверенности от 17.05.2010 Кокорина И.В., представителя истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенностям от 25.05.2010 и от 21.05.2009 Горина П.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 14.05.2005 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Новый Фаэтон» заключен договор /__/ на расчетно-кассовое обслуживание, согласно которому банк открывает на имя заемщика расчетный счет в российских рублях и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание по его поручению. 28.11.2008 между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение /__/ к договору /__/ на расчетно-кассовое обслуживание. В соответствии с п.2.1 указанного договора банк обязуется в период с 28.11.2008 по 26.11.2009 включительно исполнять платежные поручения заемщика на перечисление денежных средств с расчетного/текущего счета /__/, открытого в банке, а также осуществлять оплату расходов, связанных с исполнением этих документов, в режиме овердрафта. При этом заемщику устанавливается лимит овердрафта в размере /__/ руб. Дата закрытия овердрафта установлена 27.11.2009. В силу п.3.2 дополнительного соглашения в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете, необходимых для исполнения платежных поручений заемщика и оплаты связанных с ними расходов, банк осуществляет кредитование его счета на соответствующую сумму. В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения за пользование предоставленными кредитами заемщик обязуется уплатить банку проценты в размере 14% годовых. Уплата процентов производится один раз в месяц, ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца заемщик уплачивает комиссию за обслуживание счета в режиме овердрафта в размере /__/ руб. Исполнение заемщиком обязательств по дополнительному соглашению обеспечиваются договорами поручительства: /__/ от 28.11.2008 (заключен между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Фаэтон»); /__/ от 28.11.2008 (заключен между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Первухиным В.И.); /__/ от 28.11.2008 (заключен между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Первухиной О.А.). Однако ответчиком нарушаются сроки и объемы внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Уточнив ранее заявленные требования, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», Первухиной О.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по дополнительному соглашению /__/ от 28.11.2008 в размере /__/ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – /__/ руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, – /__/ руб., неустойка (пени), начисленная на проценты – /__/ руб., комиссия за обслуживание счета – /__/ руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 30136,77 руб.

Представитель истца Горин П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Первухина О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Кокорина И.В., который исковые требования не признал, пояснив, что представленный истцом расчет произведен неверно, просил суд уменьшить размер неустойки.

Представители ответчиков ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 18 апреля 2011 года на основании ст.ст.309, 310, 330, ч.1 ст.333, ст.363, п.2 ст.811, п.1 ст.819, ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», Первухиной О. А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору на расчетно-кассовое обслуживание удовлетворен частично. В пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) взыскана солидарно с ООО «Новый Фаэтон», ООО «Фаэтон», Первухиной О.А. задолженность по дополнительному соглашению /__/ к договору /__/ на расчетно-кассовое обслуживание от 28.11.2008 в размере /__/ руб., в том числе: просроченный основной долг – /__/ руб.; неустойка (пеня), начисленная на проценты – /__/ руб.; неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг – /__/ руб.; комиссия за обслуживание счета – /__/ руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины – 21842,37 руб.

В кассационной жалобе Первухина О.А. просит решение Кировского районного суда г.Томска от 18.04.2011 изменить, принять новый судебный акт, которым частично удовлетворить заявленные требования. Указывает на то, что судом неверно произведен расчет задолженности по кредитному договору. По расчету ООО «Новый Фаэтон» размер задолженности на 28.05.2010 составляет /__/ руб., однако суд данный расчет не исследовал. Ссылается на то, что 09.12.2008 со счета ООО «Новый Фаэтон» списано /__/ руб. в счет гашения процентов по кредиту, что противоречит условиям дополнительного соглашения /__/ от 24.11.2008, в соответствии с п.4.2 которого первый раз проценты выплачиваются 02.01.2009. Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании М. не смог пояснить, на основании чего списана данная сумма. В связи с чем полагает, что эта сумма должна была погасить часть задолженности по основному долгу, что, в свою очередь, привело бы к уменьшению базы расчета процентов по кредиту и уменьшению задолженности ООО «Новый Фаэтон» перед банком.

В суд кассационной инстанции представители ООО «Новый фаэтон», ООО «Фаэтон», Первухина О.А. не явились, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом. Кассационная жалоба рассмотрена по правилам ч.2 ст.354 ГПК РФ без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2 ст.323 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 14.05.2005 между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Новый Фаэтон» заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание. 28.11.2008 между ними заключено дополнительное соглашение к договору на расчетно-кассовое обслуживание, по условиям которого банк обязался в период с 28.11.2008 по 26.11.2009 включительно исполнять платежные поручения заемщика и на перечисление денежных средств с расчетного/текущего счета в режиме овердрафта с лимитом /__/ руб. под 14% годовых.

Исполнение кредитных обязательств ООО «Новый Фаэтон» перед банком обеспечено поручительством Первухина В.И., Первухиной О.А. и ООО «Фаэтон».

Свои кредитные обязательства ООО «Новый Фаэтон» исполняет ненадлежащим образом. Задолженность общества перед банком составляет на 31.05.2010 /__/ руб., в том числе: основной долг – /__/ руб., проценты на основной долг – /__/ руб., неустойка на основной долг – /__/ руб., неустойка на проценты – /__/ руб., комиссия за обслуживание счета – /__/ руб.

Суд, признав правильным представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам «ООО «Новый Фаэтон», удовлетворил заявленные исковые требования солидарно за счет всех ответчиков частично, снизив на основании ст.333 ГК РФ размер заявленной истцом неустойки.

Доводы кассатора относительно неправильного определения судом размера кредитной задолженности на основании представленного истцом расчета судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции правильность расчета истца ответчиками опровергнута не была. Представленный ООО «Новый Фаэтон» расчет задолженности сам по себе в отсутствие иных доказательств расчет истца не опровергает, поэтому не мог быть положен в основу решения суда.

Доводы кассатора относительно необоснованного списания банком в счет гашения процентов по кредиту /__/ руб. в декабре 2008 года, а не в январе 2009 года, как предусмотрено дополнительным соглашением к договору на расчетно-кассовое обслуживание, не свидетельствуют о неправильности расчета задолженности, поскольку проценты начислены банком обоснованно, за период фактического пользования обществом кредитными денежными средствами.

При таких обстоятельствах решение суда о частичном удовлетворении иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Томска от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Первухиной О. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.