Судья Жолудева М.В. Дело № 33-2035/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Синяковой Т.П., судей: Петровского М.В., Троценко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 05 июля 2011 года частную жалобу должника Мазуриной С. Н. на определение Томского районного суда Томской области от 16 мая 2011 года, которым в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Томского районного суда Томской области от 29 июля 2010 года Фахрутдинову А.М., Фахрутдинову М. А., Фахрутдинову М. А., Фахрутдиновой М. А., Мазуриной С. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трофимова Е. Р., Трофимова Д. Р., Фахрутдиновой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фахрутдиновой Д. В., Фахрутдиновой Я. В., отказано. Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы дела, выслушав должника Мазурину С.Н., поддержавшую жалобу, представителя взыскателя Зеленова А.Ф. Наумову Е.В. (по ордеру от 05.07.2011), возражавшую против доводов частной жалобы, заключение прокурора Кофман Е.Г., полагавшей определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Фахрутдинов A.M., Фахрутдинов М.А., Фахрутдинов М.А., Фахрутдинова М.А., Мазурина С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трофимова Е.Р., Трофимова Д.Р., Фахрутдинова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фахрутдиновой Д.В., Фахрутдиновой Я.В., обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Томского районного суда Томской области от 29.07.2010, которым они выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, без предоставления другого жилого помещения. Указали, что этот жилой дом является для них единственным жильем, они относятся к категории малоимущих граждан, из них пять - несовершеннолетние дети, а Фахрутдиновы М., /__/ года рождения и М., /__/ года рождения являются /__/. Просили отсрочить исполнение судебного решения не менее чем на один год. В судебном заседании Мазурина С.Н. дополнила, что отправила письмо в Верховный Суд РФ, что намерена получить земельный участок, начать строительство дома. В предоставлении земельного участка ей отказано, ответ Главы Томского района она не оспорила. Свой дом в /__/ продала. Заявители Фахрутдинов A.M., Фахрутдинов М.А., Фахрутдинов М.А., Фахрутдинова М.А., Фахрутдинова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фахрутдиновой Д.В., Фахрутдиновой Я.В., взыскатель Зеленов А.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представители взыскателя Зеленова А.Ф. Наумова Е.В. (по ордеру от 13.05.2011) и Юстин В.А. (по доверенности от 22.04.2010 сроком на 3 года) просили отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения от 29.07.2010, сослались на ч.ч.1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Пояснили, что заявителями не предоставлено доказательств наличия объективных причин для неисполнения решения суда, не приведены обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта или затрудняющие его исполнение, не указано, какие меры они предпринимали для исполнения решения. Зеленов А.Ф. намерен использовать жилой дом и земельный участок по прямому назначению. От его помощи в предоставлении жилья в /__/ заявители отказались. Ответчики уклоняются от исполнения судебного решения, злоупотребляя своими правами, разумное время для исполнения решения суда уже прошло. Суд на основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, п. 1 ст. 6, ст. 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Томского районного суда Томской области от 29.07.2010 отказал. В частной жалобе должник Мазурина С.Н. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, предоставить отсрочку исполнения решения суда на 1 год. Приводит те же доводы, что и в заявлении об отсрочке исполнения решения суда и в судебном заседании, что в случае непредоставления отсрочки не менее чем на 1 год будет создана угроза безопасности ее здоровью и здоровью других ответчиков. Считает, что она находится в чрезвычайной ситуации. Ею произведены посадки на земельном участке по /__/ в /__/, которые являются основным источником питания в течение всего года. Не согласна с выводом суда, который право истца на исполнение судебного постановления и общетеоретические международные правовые понятия ставит выше права ответчиков на жизнь и жилье. Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие взыскателя Зеленова А.Ф., должников, кроме Мазуриной С.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судом постановлено правильно, в соответствии с законом. Частная жалоба Мазуриной С.Н. удовлетворению не подлежит по следующему основанию. Суд установил, что решением Томского районного суда Томской области от 29.07.2010 Мазуриной С.Н. было отказано в иске к Зеленову А.Ф. о признании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка заключенным и о государственной регистрации права. Иск Зеленова А.Ф. был удовлетворен, Мазурина С.Н., Трофимов Е.Р., Трофимов Д.Р., Фахрутдинова Д.В., Фахрутдинова Я.В., Фахрутдинов А.М., Фахрутдинова Е.А., Фахрутдинова М.А., Фахрутдинов М.А., Фахрутдинов М.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, без предоставления другого жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.09.2010 решение Томского районного суда от 29.07.2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Мазуриной С.Н. – без удовлетворения. 22.10.2010 постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области Т. на основании исполнительного листа № /__/, выданного Томским районным судом Томской области, возбуждено исполнительное производство, из которого следует, что должникам предлагалось добровольно исполнить судебное решение и выселиться из занимаемого помещения. До настоящего времени решение суда ими не исполнено. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Ст. 210 ГПК РФ предусматривает, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев, немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Суд установил, что после вступления решения суда в законную силу ответчики в течение более 7 месяцев никаких мер для его исполнения не предпринимали. Не представлено доказательств тому, что неисполнение судебного решения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения. Исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не установлено. Те обстоятельства, на которые ссылаются должники, не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда. Наличие заболевания у Фахрутдинова М. А., /__/ года рождения, требующего (согласно справке /__/ от 20.12.2010) лечения в стационаре не менее 10 месяцев, не является основанием для ограничения прав взыскателя и нарушения его конституционных прав как собственника жилого помещения. Судом сделан правильный вывод о том, что у должников имелся разумный срок для исполнения решения суда, но они не предпринимали к этому никаких мер и обоснованно отказал им в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ходатайства судом разрешались в соответствии с требованиями ГПК РФ, судом разъяснялось право и срок принесения замечаний на протокол судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания должниками не приносились. Суд правильно сослался в определении на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, поскольку статьей 7 Гражданского кодекса РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Определение судом постановлено правильно, в соответствии с законом, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, поэтому частная жалоба Мазуриной С.Н. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 366, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Томского районного суда Томской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мазуриной С. Н. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: