Судья: Небера Ю.А. Дело №33-2129/2011

от 08 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске заявление Тулиновой Л. А. о выдаче дубликата исполнительного документа

по частной жалобе Тулиновой Л. А. на определение Северского городского суда Томской области от 06 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тулинова Л.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Северского городского суда Томской области от 13.01.2006 о взыскании с Ковешниковой М.Ф. в ее пользу /__/ руб.

В судебное заседание заявитель Тулинова Л.А., заинтересованное лицо Кузнецов В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Тулинова Л.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Зайцева М.В.

Представитель заявителя Зайцев М.В. на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель отдела судебных приставов по г.Северску Волкова С.С. с заявлением не согласилась, пояснив суду, что исполнительный лист в настоящее время находится в материалах исполнительного производства №/__/ о взыскании с Ковешниковой М.Ф. в пользу Тулиновой Л.А. денежных средств, прекращенного на основании определения Северского городского суда Томской области 16.06.2010.

Определением Северского городского суда Томской области от 06 июня 2011 года на основании ч.1 ст.144, ст.430,ч.3 ст.439 ГПК РФ, пп.1 ч.1 ст.43, ч.5 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в удовлетворении заявления Тулиновой Л. А. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе Тулинова Л.А. просит отменить определение Северского городского суда Томской области от 06.06.2011 и выдать дубликат исполнительного листа, указывая, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что долг Ковешниковой М.Ф. не возвращен Тулиновой Л.А. После смерти Ковешниковой М.Ф. отсутствуют лица, в установленный срок принявшие наследство, оставшееся после смерти наследодателя, что подтверждено определением Северского городского суда Томской области от 16.06.2010, имеющимся в материалах дела; определением Северского городского суда Томской области от 05.10.2010 Тулиновой Л.А. отказано в изменении порядка и способа исполнения решения суда по указанному делу, поэтому в настоящее время для Тулиновой Л.А. невозможно реализовать право на получение денежных средств по решению Северского городского суда Томской области от 13.01.2006 без выдачи дубликата исполнительного документа.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Согласно ч.5 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 13.01.2006 по иску прокурора ЗАТО Северск, действующего в интересах Ковешниковой М.Ф., к Кузнецову В.В., Тулиновой Л.А., отделу на территории ЗАТО Северск УФРС Томской области применены последствия недействительности сделки: на Тулинову Л.А. возложена обязанность возвратить Ковешниковой М.Ф. квартиру, расположенную по адресу: /__/, а Ковешникова М.Ф. обязана возвратить Тулиновой Л.А. /__/ руб., уплаченные Тулиновой Л.А. (л.д.24-27, т.2).

На основании данного решения выдан исполнительный лист в отношении должника Ковешниковой М.Ф. (л.д.37-38, т.2), по которому возбуждено исполнительное производство 22.03.2010 (л.д.39, т.2).

05.11.2009 Ковешникова М.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /__/ №/__/ (л.д.40, т.2).

Определением Северского городского суда Томской области от 16.06.2010, не обжалованным Тулиновой Л.А. и вступившим в законную силу, исполнительное производство о взыскании с Ковешниковой М.Ф. в пользу Тулиновой Л.А. /__/ руб. прекращено (л.д.50-51, т.2).

Исполнительное производство по названному исполнительному документу прекращено, исполнительный лист от 09.03.2010 о взыскании с Ковешниковой М.Ф. в пользу Тулиновой Л.В. денежной суммы находится в материалах прекращенного исполнительного производства и возвращению в адрес взыскателя не подлежит.

В рассматриваемом случае исполнительный документ, по поводу повторной выдачи которого обратилась Тулинова Л.В., не утрачен, а находится в материалах исполнительного производства.

Таким образом, законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах процессуального права.

При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северского городского суда Томской области от 06 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тулиновой Л. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.