Судья: Желтковская Я.В. Дело №33-2165/2011

от 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Стеблева Ю. Д. к Кузнецову М. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Кузнецова М. Н. на решение Кировского районного суда г.Томска от 27 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., представителя истца Лукьянчикова С.А., представителя третьего лица ООО «Камбуз» Камышева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стеблев Ю.Д. обратился в суд с иском к Кузнецову М.Н., Камышеву С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указал, что является собственником движимого имущества, 01.02.2010 между ним (арендодателем) и Камышевым С.А. (арендатором) заключен договор аренды имущества на сумму /__/ руб. Принадлежащее ему на праве собственности имущество Камышев С.А. разместил в субарендованном у Кузнецова М.Н. помещении по адресу: /__/, где оно находится в настоящее время. Договор аренды имущества прекратил действие 01.02.2011, однако до настоящего времени Камышев С.А. вещи ему не вернул, имущество неправомерно удерживается Кузнецовым М.Н., что нарушает его права. Со ссылкой на ст.301 ГК РФ просил обязать Кузнецова М.Н., Камышева С.А. вернуть принадлежащее ему имущество – усилитель мощности 80м /__/, стоимостью /__/ руб., переданный по договору аренды от 01.02.2010.

В судебное заседание истец Стеблев Ю.Д. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ удовлетворено.

Представитель истца Лукьянчиков С.А. размер исковых требований увеличил, просил истребовать у ответчиков следующее имущество общей стоимостью /__/ руб.: ванну /__/ стоимостью /__/ руб., две сушилки для рук с дозатором жидкого мыла общей стоимостью /__/ руб., стеллаж кухонный /__/ стоимостью /__/ руб., две фритюрницы /__/ общей стоимостью /__/ руб., ледогенератор стоимостью /__/ руб., аппарат для приготовления кофе стоимостью /__/ руб., набор слайсер, мясорубку, блендер стоимостью /__/ руб., соковыжималку серии /__/ стоимостью /__/ руб., печь конвекционную стоимостью /__/ руб., ванну моечную 1/с с сифоном стоимостью /__/ руб., два шкафа холодильных общей стоимостью /__/ руб., два шкафа холодильных /__/ общей стоимостью /__/ руб., плиту электрическую стоимостью /__/ руб., системный блок стоимостью /__/ руб., ванну моечную /__/ стоимостью /__/ руб., ванну моечную /__/ стоимостью /__/ руб., ванну моечную /__/ стоимостью /__/ руб., стол разделочный /__/ стоимостью /__/ руб., три стола разделочных /__/ общей стоимостью /__/ руб., стол разделочный /__/ стоимостью /__/ руб., полку кухонную для тарелок /__/ стоимостью /__/ руб., полку кухонную для тарелок /__/ стоимостью /__/ руб., стеллаж кухонный /__/ стоимостью /__/ руб., чековый принтер стоимостью /__/ руб., конфигурацию «/__/» стоимостью /__/ руб., системный блок стоимостью /__/ руб., два ИБП /__/ общей стоимостью /__/ руб., /__/ стоимостью /__/ руб., смягчитель воды стоимостью /__/ руб., конфигурацию «/__/» стоимостью /__/ руб., стол разделочный стоимостью /__/ руб., пятьдесят две лавки (дерево) общей стоимостью /__/ руб., двадцать шесть столов больших общей стоимостью /__/ руб., двенадцать столов круглых общей стоимостью /__/ руб., холодильный шкаф /__/ стоимостью /__/ руб., четыре акустических системы 400 Вт./__/ общей стоимостью /__/ руб., два портативных сабвуфера /__/ общей стоимостью /__/ руб., два стерео усилителя /__/ общей стоимостью /__/ руб., усилитель мощности 80м /__/ стоимостью /__/ руб., цифровой кроссовер и процессор /__/ стоимостью /__/ руб., микшерный пульт /__/ стоимостью /__/ руб., четыре сканера /__/ общей стоимостью /__/ руб., десять разъемов /__/ общей стоимостью /__/ руб., два разъема кабельных /__/ общей стоимостью /__/ руб., двенадцать разъемов /__/ общей стоимостью /__/ руб., десять разъемов /__/ общей стоимостью /__/ руб., семнадцать разъемов кабельных (черный пластик) общей стоимостью /__/ руб., четыре разъема кабельных /__/ общей стоимостью /__/ руб., двадцать разъемов кабельных /__/ (позол.) общей стоимостью /__/ руб., восемь /__/ стальных крюков для подвески прожекторов общей стоимостью /__/ руб., семь /__/ стальных крюков для подвески прожекторов общей стоимостью /__/ руб., противоударный рэковый кейс на 8 высот стоимостью /__/ руб., два вращающихся барабана /__/ общей стоимостью /__/ руб., стробоскоп /__/ стоимостью /__/ руб., контроллер /__/ стоимостью /__/ руб., два проигрывателя /__/ общей стоимостью /__/ руб., две радиосистемы /__/ общей стоимостью /__/ руб., восемь черных коротких прожекторов для лампы /__/ с развинчивающимся разъемом /__/ 1м. кабелем рамкой для светофильтра общей стоимостью /__/ руб., восемь ламп-фара луч 240 в. 300 вт общей стоимостью /__/ руб., 500 ф спикерного кабеля 2 кв. мм общей стоимостью /__/ руб., 100м /__/ общей стоимостью /__/ руб., восемь прямых кабельных разъемов типа /__/ общей стоимостью /__/ руб., два симметричных /__//__/ общей стоимостью /__/ руб., генератор легкого дыма с жидкостью стоимостью /__/ руб., проигрыватель /__/, петля, эффекты, антишок /__/ стоимостью /__/ руб., двадцать направляющих для бокалов общей стоимостью /__/ руб., кофемолку стоимостью /__/ руб., видеокамеру /__/ стоимостью /__/ руб., объектив /__/ стоимостью /__/ руб., шесть видеокамер /__/ общей стоимостью /__/ руб., шесть объективов /__/ общей стоимостью /__/ руб., две видеокамеры /__/ общей стоимостью /__/ руб., семь видеокамер /__/ общей стоимостью /__/ руб., два кондиционера (сертификат) общей стоимостью /__/ руб., три кондиционера (сертификат) общей стоимостью /__/ руб., три кондиционера (сертификат) общей стоимостью /__/ руб., музыкальный центр /__/ стоимостью /__/ руб., сканер /__/ стоимостью /__/ руб., двести пятьдесят два стакана /__/ 220 мл общей стоимостью /__/ руб., двести четыре стакана /__/ 200 мл общей стоимостью /__/ руб., сто две коктейльных рюмки 150 мл на общую сумму /__/ руб., пятьдесят четыре бокала для бренди и порто 130 мл на общую сумму /__/ руб., двести пятьдесят два бокала для бренди 360 мл на общую сумму /__/ руб., сто восемьдесят бокалов для вина 190 мл на общую сумму /__/ руб., сто восемьдесят бокалов для вина 245 мл на общую сумму /__/ руб., сто восемьдесят бокалов-флюте на общую сумму /__/ руб., семнадцать наборов стопок по 6 шт. 50мл на общую сумму /__/ руб., пятьдесят четыре бокала 240 мл на общую сумму /__/ руб., двести четыре креманки 310 мл на общую сумму /__/ руб., семьдесят два бокала «/__/» на общую сумму /__/ руб., семьдесят два бокала для коктейлей 390 мл на общую сумму /__/ руб., тридцать пять стеклянных емкостей для льда на общую сумму /__/ руб., тридцать пять щипцов для льда на общую сумму /__/ руб., двести пятьдесят две тарелки мелких 16см на общую сумму /__/ руб., сто пятьдесят тарелок мелких 24 см на общую сумму /__/ руб., двести пятьдесят две тарелки мелких 26,5 см на общую сумму /__/ руб., семьдесят два блюдца 15 см на общую сумму /__/ руб., сто пятьдесят блюдец 24 см на общую сумму /__/ руб., двести восемь штук блюдо круг. 30,5 см на общую сумму /__/ руб., сто пятьдесят штук блюдо овальное 38 см на общую сумму /__/ руб., двести пятьдесят два салатника 21см 600мл на общую сумму /__/ руб., двести пятьдесят два соусника 100 мл на общую сумму /__/ руб., сто пятьдесят кувшинов 1л на общую сумму /__/ руб., семьдесят два графина 250 мл на общую сумму /__/ руб., пятьдесят четыре графина с ручкой 150 мл на общую сумму /__/ руб., семьдесят два графина 500 мл на общую сумму /__/ руб., сто две чашки кофейных 90 мл на общую сумму /__/ руб., сто пятьдесят чашек чайных 200 мл на общую сумму /__/ руб., сто два чайника с крышкой 500 мл на общую сумму /__/ руб., семьдесят наборов для специй на общую сумму /__/ руб., двадцать ведер для шампанского на общую сумму /__/ руб., сто две селедочницы на общую сумму /__/ руб., пятьдесят гейзеров пластмассовых розовых на общую сумму /__/ руб., два шейкера Европ. 0,7 л на общую сумму /__/ руб., три джиггера 30/50 мл с делениями на общую сумму /__/ руб., два джиггера 20/40 мл на общую сумму /__/ руб., две мензурки 100 мл на общую сумму /__/ руб., две мензурки 500 мл на общую сумму /__/ руб., две мензурки 1 л на общую сумму /__/ руб., две ложки барменских на общую сумму /__/ руб., два ножа барменских на общую сумму /__/ руб., двадцать пять пробок для шампанского на общую сумму /__/ руб., два совка для льда на общую сумму /__/ руб., семьдесят два блюдца 12 см на общую сумму /__/ руб., сто двадцать ложек столовых на общую сумму /__/ руб., триста шестьдесят ножей столовых на общую сумму /__/ руб., триста шестьдесят вилок столовых на общую сумму /__/ руб., триста ложек чайных на общую сумму /__/ руб., сто восемь ложек кофейных на общую сумму /__/ руб., шестьдесят три набора пепельниц прозрачных по 2 шт. 10,5 см на общую сумму /__/ руб., тридцать шесть ложек столовых на общую сумму /__/ руб., восемьсот кружек пивных по 0,5 л на общую сумму /__/ руб., четыреста кружек пивных 0,3 на общую сумму /__/ руб., тридцать кастрюль оцинкованных на общую сумму /__/ руб., десять противней на общую сумму /__/ руб., двадцать семь стульев со спинкой больших на общую сумму /__/ руб., тридцать стульев со спинкой маленьких на общую сумму /__/ руб., комплект барных стульев стоимостью /__/ руб., ККМ штрих- комбо- ФР-к фисканый регистр стоимостью /__/ руб., денежный ящик /__/ стоимостью /__/ руб., сенсорный POS-монитор стоимостью /__/ руб., музыкальный центр с комплектом шаров «зебра» стоимостью /__/ руб., музыкально-световую установку стоимостью /__/ руб., два детектора для денежных купюр общей стоимостью /__/ руб., два принтера общей стоимостью /__/ руб., кондиционер стоимостью /__/ руб., микрофон стоимостью /__/ руб., системный блок стоимостью /__/ руб., монитор ЖК стоимостью /__/ руб., бойлер стоимостью /__/ руб., гитару электрическую стоимостью /__/ руб., электромонитор стоимостью /__/ руб., миксер /__/ стоимостью /__/ руб., два сейфа общей стоимостью /__/ руб.

При рассмотрении дела Лукьянчиков С.А. от исковых требований к Камышеву С.А. отказался, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик Кузнецов М.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Кузнецова М.Н. Яковлева Е.Д. иск не признала, считала, что право собственности истца на спорное имущество не подтверждено.

Представители третьего лица ООО «Камбуз», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Камышев С.А., Притчин А.Н. считали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Кировского районного суда Томской области от 27 мая 2011 года на основании ч.1 ст.46 Конституции РФ, ст.ст.8, 9, 10, 12, п.1 ст.170, ст.ст.218, 223, 301, п.1 ст.971 ГК РФ исковые требования Стеблева Ю. Д. к Кузнецову М. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Истребовано из незаконного владения Кузнецова М. Н. указанное выше имущество, переданное Степлевым Ю. Д. ООО «Камбуз» по договору аренды, стоимостью /__/ руб.

В кассационной жалобе Кузнецов М.Н. просит решение Кировского районного суда Томской области от 27.05.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, указывает на то, что представленный истцом договор аренды от 01.02.2010, заключенный между Стеблевым Ю.Д. и ООО «Камбуз», не подтверждает факт принадлежности имущества истцу, поскольку 01.12.2007 между теми же сторонами заключен договор лизинга, в соответствии с которым имущество, указанное в договоре аренды от 01.02.2010, передано в пользование ООО «Камбуз» 15.12.2007 по описи сроком на 6 лет. Представленные истцом письма от 01.10.2010 о прекращении договора лизинга не могут изменять или прекращать обязательств, возникших из договора, они должны быть подписаны уполномоченными лицами, а изменения к договору лизинга, подписанные Камышевым С.А. без указания на то, что он действует от имени ООО «Камбуз» и приложения печати данной организации, не создают правовых последствий для организации. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, работавшие в ООО «Камбуз» в 2008-2009г.г., подтвердили факт использования данного имущества в деятельности кафе и ранее, следовательно, имущество, использовавшееся в 2008-2009г.г., не могло быть передано по договору аренды, заключенному в 2010г. К тому же акт приема-передачи к договору аренды отсутствует, а без него невозможно установить состав имущества, фактически принятого арендатором. Указывает, что в рамках исполнительного производства на имущество ООО «Камбуз» наложен арест, однако действий, направленных на исключение из описи арестованного имущества как принадлежащего Стеблеву Ю.Д. или Камышеву С.А., заинтересованные лица не совершили. Кассатор считает, что суд не дал надлежащей правовой оценки представленным письменным доказательствам – акту приема-передачи имущества от 19.04.2010, подписанному уполномоченными представителями, и отчету об основанных средствах ООО «Камбуз», составленному и подписанному директором ООО «Камбуз» с приложением печати данной организации. Кассатор полагает, что судом без установления обстоятельств совершения сделок купли-продажи ООО «Камбуз» правоотношения общества и Камышева С.А. переквалифицированы в правоотношения, возникающие из договора поручения, тогда как доказательств передачи приобретенного ООО «Камбуз» имущества Стеблеву Ю.Д. с последующей передачей обратно в общество по договору аренды истцом не представлено. Считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия у него прав на спорное имущество.

В суд кассационной инстанции истец Стеблев Ю.Д. и ответчик Кузнецов М.Н. не явились. От Кузнецова М.Н. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом кассационной инстанции дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч.2 ст.354 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что 01.02.2010 между Стеблевым Ю.Д. (арендодатель) и ООО «Камбуз» (арендатор) в лице Камышева С.А. заключен договор аренды имущества перечисленного в договоре общей стоимостью /__/ руб.

Данное имущество использовалось обществом в деятельности кафе в /__/, помещение под которое общество арендовало на основании договора субаренды от 10.03.2010 у ИП Кузнецова сроком до 01.02.2011.

В настоящее время имущество, принадлежащее истцу Стеблеву Ю.Д., ответчик Кузнецов М.Н. удерживает в счет исполнения обязательств ООО «Камбуз» по оплате арендных платежей.

Судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств установлено, что спорное имущество, удерживаемое ответчиком Кузнецовым М.Н., является собственностью истца Стеблева Ю.Д.

Поскольку истец Стеблев Ю.Д. не имеет обязательств перед ответчиком Кузнецовым М.Н., который удерживает имущество истца без правовых оснований, заявленный Стеблевым Ю.Д. иск правильно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы относительно несогласия кассатора с выводами суда о принадлежности имущества истцу подлежат отклонению, поскольку эти выводы основаны на полной и всесторонней оценке доказательств, которая полностью отвечает требованиям процессуального закона (ст.67 ГПК РФ).

Принадлежность спорного имущества Стеблеву Ю.Д. подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами.

Стеблевым Ю.Д. данное имущество передано ООО «Камбуз» по договору аренды от 01.02.2010.

Отсутствие акта передачи имущества по указанному договору не свидетельствует о неисполнении арендодателем своих обязательств по передаче имущества, как ошибочно указывает кассатор, поскольку данное обстоятельство подтверждено другими доказательствами.

Доводы кассатора относительно неправильной оценки имеющегося в деле договора лизинга, акта приема-передачи имущества от 19.04.2010 подлежат отклонению по тем же основаниям, которые указаны в решении суда первой инстанции.

Ссылки кассатора на то, что принадлежность спорного имущества ООО «Камбуз» подтверждается отчетом об основных средствах ООО «Камбуз», подлежат отклонению, поскольку данный документ бухгалтерского учета при отсутствии правоустанавливающих документов сам по себе не подтверждает принадлежность спорного имущества ООО «Камбуз».

Ответчик Кузнецов М.Н., заключая договор субаренды с ООО «Камбуз», по условиям которого он вправе удерживать имущество ООО «Камбуз» в обеспечение обязательств по внесению арендных платежей, мог установить, какое имущество принадлежит данному обществу, и перечислить его в договоре.

Ссылки кассатора на то, что истец должен был обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, подлежат отклонению, поскольку, исходя из характера спорных отношений, истец был вправе обратиться в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Томской области от 27 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова М. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.