КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Сайнакова В. Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области о возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области на решение Верхнекетского районного суда Томской области от 18 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области Круглякову Е.В., действующую на основании доверенности № 3 от 31.05.2011, истца Сайнакова В.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сайнаков В.Б. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ по Верхнекетскому району, Пенсионный Фонд, ответчик, кассатор) о возложении обязанности :

-назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 17.09.2010 года,

-включить в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях (пункты 7,9 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях»), периоды работы:

в должности /__/ с 17.11.1992 по 28.04.1993;

в должности /__/ с 01.01.1995 по 10.08.1995;

в должности /__/ с 30.12.1998 по 05.04.1999;

в должности /__/ с 01.05.2001 по 01.11.2001;

в должности /__/ с 01.05.2001 по 01.11.2001;

в качестве /__/ с 01.11.2001 по 26.08.2003;

в должности /__/с 01.12.2005 по 22.08.2006;

в должности /__/ с 01.01.2008 по 25.09.2008;

в должности /__/ с 25.09.2008 по 31.05.2009;

в должности /__/ с 02.03.2010 по 02.08.2010

-включить в северный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления - 17.09.2010, периоды работы в районных приравненных к районам Крайнего Севера:

в должности /__/ с 14.02.1981 по 13.05.1982;

в должности /__/ с 14.05.1982 по 31.07.1983,

в должности /__/ с 01.08.1983 по 22. 05.1985,

в должности /__/ с 23.05.1985 по 24.10.1985,

в должности /__/ с 15.11.1985 по 07.01.1986,

в должности /__/ с 04.03.1987 по 18.03.1988,

в должности /__/ с 19.03.1988 по 31.08.1988,

в должности /__/ с 01.09.1988 по 16.11.1992,

в должности /__/ с 17.11.1992 по 28.04.1993,

в должности /__/ с 10.05.1993 по 10.08.1995,

в должности /__/ с 11.08.1995 по 31.07.1998,

в должности /__/ с 30.12.1998 по 05.04.1999,

в должности /__/ с 01.05.2001 по 01.11.2001 (навигационный период считать за полный год работы),

в должности /__/ с 01.11.2001 по 26.08.2003,

/__/ с 01.12.2005 по 22.08.2006,

/__/ с 06.12.2006 по 01.09.2007,

/__/ с 01.01.2008 года по 25.09.2008,

/__/ с 02.03.2010 по 02.08.2010.

В обоснование иска в письменных заявлениях и в пояснениях суду указал, что в спорные периоды он работал на территории /__/. Достигнув возраста 50 лет, он обратился в Управление Пенсионного фонда в Верхнекетском районе за назначением ему пенсии по пунктам 7,9 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии от 17.09.2010 № /__/ в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что его льготный стаж составляет 9 лет 11 месяцев 23 дня, то есть менее установленного законом - 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 18 лет 6 месяцев 24 дня то есть менее установленного законом - 20 лет.

Указанные в иске периоды его работы не были включены в «северный» и льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по причине того, что у ответчика отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета об особых условиях труда, о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в лицевом счете застрахованного лица формулировки в названии должности не соответствуют формулировкам должностей, установленным списком льготных профессий, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 24.04.1992.

С решением ответчика об отказе в назначении ему трудовой пенсии досрочно с 50 лет не согласен, просил назначить трудовую пенсию досрочно с 17.09.2010, то есть с момента первичного обращения.

В судебном заседании истец, представитель истца Хаматнуров В.Б. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика: ГУ - Управление ПФ РФ в Верхнекетском районе Томской области Панова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требование не признала. Пояснила суду, что истец и его представитель не доказали характер и особые условия труда истца в спорные периоды, необходимый вид экономической деятельности предприятий, на которых работал истец, территориальные условия труда истца. Пояснила, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 23.03.2000 года и с этого времени его льготный и северный стаж должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета об особых и территориальных условиях труда, которые представляет ответчику работодатель. В спорные периоды в лицевом счете застрахованного лица отсутствует код особых условий труда и территориальных условий труда.

Суд на основании статей 18, 39 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 2 статьи 13, подпункта 7 пункта 1 статьи 27, подпункта 9 пункта 1 статьи 27, пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.11.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», пункта 5 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»», статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», статей 56, 98, 100 ГПК РФ, пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании», пункта 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» исковые требования удовлетворил частично, обязал ГУ -Управление ПФР в Верхнекетском районе Томской области включить Сайнакову В. Б. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

с 17.11.1992 по 27.04.1993 в качестве /__/,

с 01.01.1995 по 10.08.1995 в качестве /__/,

с 01.12.2005 по 22.08.2006 в должности /__/,

с 02.03.2010 по 02.08.2010 в должности /__/.

Суд возложил на ГУ - Управление ПФР в Верхнекетском районе Томской области обязанность включить Сайнакову В. Б. в северный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

в Ингузетском ЛПX территориального лесного концерна «Томлеспром» с 14.02.1981 по 13.05.1982,

в ЧП М. с 11.08.1995 по 31.07.1998,

в ОАО «Верхнекетский ЛПК с 01.05.2001 по 29.10.2001,

в ООО «Транзит» с 01.11.2001 по 26.08.2003,

в ООО «Край Кедровый» с 01.12.2005 года по 22.08.2006,

в ООО «Ингузет» с 02.03.2010 по 02.08.2010.

В кассационной жалобе представитель УПФР в Верхнекетском районе Томской области Чазов И.П. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование кассационной жалобы указывает, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку трудовая пенсия назначается досрочно работникам, чьи профессии включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273. Доставка древесины автомобилями с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на досрочную пенсию не дает, поскольку указанные работы не являются технологической операцией лесозаготовок. В судебном заседании не выяснено, по какой причине работодатель не квалифицировал работу истца в периоды: 01.05.2001 – 31.07.2001 (/__/), 01.12.2005 – 22.08.2006 (/__/), 01.01.2008 – 30.11.2008 (/__/), 02.03.2010 – 02.08.2010 (/__/) как льготную, не было доказано, что работодатель ошибочно не внёс данную информацию.

Что касается северного стажа, то ЧП М. не предоставляло сведений на Сайнакова В.Б., а представленная истцом подписанная М. справка не может служить доказательством, сама М. судом не допрошена.

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств того, что Сайнакову В.Б. должна быть назначена досрочная трудовая пенсия, поскольку на 21.09.2010 у истца не было выработано специального стажа.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции представитель Пенсионного фонда Круглякова Е.В. поддержала кассационную жалобу по изложенным основаниям. Сайнаков В.Б. возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что Сайнаков В.Б. претендует на назначение трудовой пенсии по основаниям пунктов 7,9 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в связи с особыми условиями труда со снижением возраста, установленного для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, на пять лет в соответствии с частью 2 статьи 28.1 указанного закона.

При принятии решения об отказе в назначении трудовой пенсии Пенсионный Фонд установил наличие у Сайнакова В.Б. льготного трудового стажа по пункту 7 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в 9 лет 11 месяцев 23 дня, северного стажа 18 лет, 06 месяцев, 24 дня. Установленные обстоятельства свидетельствуют по мнению Пенсионного фонда об отсутствии у Сайнакова В.Б. необходимого стажа для досрочного назначения пенсии по льготным основаниям и снижения возраста для назначения соответствующей пенсии.

Удовлетворяя требования Сайнакова В.Б., суд первой инстанции посчитал, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении как в льготный стаж, так и в северный стаж части спорных периодов, перечислив их в резолютивной части обжалуемого решения.

Судебная коллегия полагает данный вывод ошибочным.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее по тексту – Закон о трудовых пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (старших мастеров) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Статья 94 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 № 340-1 предусматривала, что при подсчете трудового стажа работа в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляется в льготном порядке в полуторном размере. Пункт «ж» ст.12 данного Закона устанавливал пенсии по льготным основаниям и порядок подсчета трудового стажа для лиц, работавших непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

В разделе 22 «Лесозаготовки», Заготовка и сплав леса, а) Рабочие Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956, указаны шоферы лесовозных автомобилей.

В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (который применяется согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 № 537), указаны водители автомобилей на вывозке леса. Указанный перечень профессий и должностей распространятся на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Технологический процесс лесозаготовок включает вывозку древесины на нижние склады и погрузочные пункты для отправки потребителю. При этом не имеет значения, на каком автомобиле это выполняется, льготный стаж засчитывается при работе на специализированных лесовозных автомобилях, а также на других автомобилях, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. Если лесозаготовительные работы являются составной частью другого технологического процесса, они не признаются лесозаготовками, а занятым ими лицами досрочная пенсия не назначается.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к периодам работы, непосредственно связанным с лесозаготовкой, могут быть присоединены периоды работ в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и может быть назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях при наличии специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Согласно пункту 2 ст. 28.1 Закона о трудовых пенсиях, лицам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Включая в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктами 7,9 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях спорные периоды работы, суд первой инстанции принял во внимание, что работая в должности /__/ в периоды с 17.11.1992 по 27.04.1993 в Ингузетском ЛПX территориального лесного концерна «Томлеспром», с 01.12.2005 по 22.08.2006 - в ООО « Край Кедровый», с 02.03.2010 по 02.08.2010 - /__/ в ООО ЛК «Ингузет», Сайнаков В.Б. выполнял работу, связанную с обеспечением технологического процесса лесозаготовок в виде вывозки древесины с верхнего склада на нижний.

Между тем записи, внесённые в трудовую книжку истца (листы дела 9-23) не подтверждают выполнение Сайнаковым В.Б. в указанные периоды соответствующих работ.

При таких обстоятельствах Сайнаков В.Б. в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ обязан был представить доказательства своих утверждений о том, что он в указанные спорные периоды был занят на работах по вывозке леса с верхнего склада на нижний.

Материалы дела таких доказательств не содержат, выводы суда о выполнении истцом соответствующих работ основаны лишь на пояснениях самого Сайнакова В.Б., не подтвержденных какими- либо доказательствами.

Судебная коллегия считает, что суд необоснованно включил в льготный стаж Сайнакова В.Б. периоды работы периоды с 17.11.1992 по 27.04.1993 в Ингузетском ЛПX территориального лесного концерна «Томлеспром», с 01.12.2005 по 22.08.2006 - в ООО « Край Кедровый», с 02.03.2010 по 02.08.2010 в ООО ЛК «Ингузет», бездоказательно посчитав установленным факт работы Сайнакова В.Б. в указанные периоды в качестве /__/, занятым на вывозке леса с верхнего склада на нижний.

Льготный стаж работы истца в период с 01.01.1995 по 10.08.1995 в качестве /__/ подтверждён выпиской из приказа начальника Колпашевского района водных путей № /__/ от 05.12.1994 (лист дела 100), уточняющей особый характер работы и условия труда справкой (листы дела 105,108). Указанные документы однозначно свидетельствуют о том, что Сайнаков В.Б. работал в соответствующий период в должности /__/, относящейся к плавсоставу судов речного флота на основании штатных расписаний на теплоходе «Путейский -69», который не относился к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Теплоход «Путейский -69» являлся судном обстановочного флота, которое обслуживало судоходную навигационную обстановку и выполняло работы на транзитных путях в удалении от предприятия прописки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости включения при таких обстоятельствах в льготный стаж истца соответствующего периода работы.

Принимая во внимание изложенное, нельзя признать, что Сайнаков В.Б. имеет льготный трудовой стаж в 12 лет и 6 месяцев, необходимый для досрочного назначения пенсии в соответствии с подпунктами 7,9 части 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях.

Также нельзя признать обоснованным и включение в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работу Сайнакова с 14.02.1981 по 13.05.1982 в Ингузетском ЛПХ территориального лесного концерна «Томлеспром», с 11.08.1995 по 31.07.1998 в ЧП М., со 02.03.2010 по 02.08.2010 - в ООО «Ингузет», так как материалами дела не подтверждено нахождение данных предприятий в районах, приравненных к районам Крайнего Севера ( лист дела 25). Запись о работе Сайнакова в ЧП М., кроме того, не подтверждена записями в трудовой книжке. Справка, выданная М. ( лист дела 102), не может служить доказательством такой работы при отсутствии об истце сведений как о наёмном работнике ЧП М.( лист дела 99). Свидетельские показания С. о факте такой работы также не могут быть приняты судом как безусловно свидетельствующие о работе Сайнакова В.Б. Судебная коллегия соглашается с доводами кассатора о том, что при таких обстоятельствах совокупность доказательств, безусловно подтверждающих факт работы истца в ЧП М., отсутствует.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что по действующему законодательству суммирование льгот по снижению пенсионного возраста лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, производится только в том случае, если они помимо необходимого северного стажа имеют не любой специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по подпунктам 1- 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктам 7 - 9 статьи 28 Закона о трудовых пенсиях.

Данная позиция суда нашла подтверждение в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

Сайнаков В.Б. обратился за назначением пенсии после принятия и вступления в действие Закона о трудовых пенсиях, следовательно, пенсия должна быть назначена в соответствии с требованиями данного закона, предусматривающем включение времени работы в районах Крайнего Севера в общий трудовой стаж в календарном порядке.

До принятия данного закона действовала норма статьи 28 Закона № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера", предусматривающая при подсчете трудового стажа для назначения пенсии исчисление периода работы в указанных местностях в полуторном размере.

Ряд периодов работы, включённых в трудовой стаж, Сайнаков В.Б. выработал до вступления в силу Закона о трудовых пенсиях.

Однако данный факт не даёт истцу право на исчисление льготного стажа в полуторном размере в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 30 ФЗ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с введением в действие настоящего Закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.

Статья 28 Закона РФ от 19.02.93 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в связи с принятием с 1 января 2002 года Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" не подлежит применению.

В соответствии с пунктами 3.1,3.2 Постановления от 29 января 2004 года № 2-П Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с запросом групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания Республики Саха, Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан до вступления в силу ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" регулирование, закрепленное в пункте 4 статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в силу которой, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 того же Федерального закона, исключается льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа при исчислении расчетного размера трудовой пенсии в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, не противоречит Конституции РФ и не нарушает права гражданина в сфере пенсионного обеспечения.

Совокупная продолжительность льготного и северного стажа, исчисленная с учётом обоснованно включённых судом периодов, указывает на то, что Сайнаков В.Б. не имеет как необходимого льготного стажа для назначения досрочной пенсии, так и северного стажа, наличие которого влечёт снижение возраста в связи с выполнением работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда подлежит частичной отмене в связи с несоответствием выводов суда материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 4 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Верхнекетского районного суда Томской области от 18.04.2011 в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение Сайнакову В. Б. пенсии по старости, периоды работы с 17.11.1992 по 27.04.1993 - в Ингузетском ЛПX территориального лесного концерна «Томлеспром», с 01.12.2005 по 22.08.2006 - в ООО « Край Кедровый», с 02.03.2010 по 02.08.2010 на вывозке леса в ООО ЛК «Ингузет», возложения на Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области обязанности включить в северный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение Сайнакову В. Б. пенсии по старости, периоды работы с 14.02.1981 по 13.05.1982 в Ингузетском ЛПХ территориального лесного концерна «Томлеспром», с 11.08.1995 по 31.07.1998 - в ЧП М., со 02.03.2010 по 02.08.2010 - в ООО «Ингузет» отменить.

Решение суда в части возложения на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области обязанности назначить Сайнакову В. Б. трудовую пенсию по старости досрочно с 21.09.2010 отменить.

В удовлетворении данной части исковых требований Сайнакову В. Б. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи