Судья Серякова Н.В. Дело № 33-2178/2011

от 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Ахвердиевой И.Ю., Руди О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц к Баталову Е. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством

по кассационному представлению прокурора Каргасокского района Томской области на решение Каргасокского районного суда Томской области от 11 мая 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего, помощника прокурора Селезневу Е.А., заявившую об отказе от иска, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Каргасокского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Баталову Е.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование требований указал, что ответчик имеет водительское удостоверение /__/ №/__/, выданное 12.04.2007 ОГИБДД ОВД по Каргасокскому району, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В,С». При этом ответчик состоит на учете у врача-/__/ с диагнозом «/__/» и отсутствием ремиссии, до настоящего времени с учета не снят.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Баталова Е.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Залогина Н.Н. (доверенность от 20.04.2011 на срок до 31.12.2011) в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что постановлением по делу об административном правонарушении ответчик лишен права управления транспортным средством до 19.11.2013.

Обжалуемым решением на основании ст.8 Конвенции о дорожном движении, ст.27,28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.3.2 ПДД Российской Федерации, ст.31.4, 32.5,32.6, 32.7 КоАП РФ в удовлетворении иска отказано.

В кассационном представлении прокурор Каргасокского района Томской области просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не препятствует ответчику в будущем управлять транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции помощник прокурора Селезнева Е.А. представила заявление об отказе от иска.

Ответчик Баталов Е.А. в суд кассационной инстанции не явился. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с заявлением об отказе от иска, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ч.1 и ч.2 ст.346 ГПК РФ следует, что отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.2 и ч.3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз.5 ст.361, ст.365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного решение Каргасокского районного суда Томской области подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясьст.365 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Каргасокского района в интересах неопределенного круга лиц от иска к Баталову Е. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В связи с принятием отказа истца от иска решение Каргасокского районного суда Томской области от 11 мая 2011 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи: