Судья: Мацкевич Р.Н. Дело № 33-2227/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Ахвердиевой И.Ю., Руди О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе истца Березовской Л. П. на решение Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2011 года

по иску Березовской Л. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Томске Томской области о понуждении к перерасчету размера пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ахвердиевой И.Ю., объяснения истца Березовской Л.П., поддержавшей кассационную жалобу, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области Мамаева А.Е., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Березовская Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области (далее ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области) о понуждении к перерасчету размера пенсии по стрости исходя из определенного размера заработной платы за период с 25.11.1980 по 30.04.1985 в среднем /__/ руб. В обоснование указала, что при назначении пенсии по старости пенсионным фондом не учтен период работы с 25.11.1980 по 30.04.1985 по причине непредставления ею справки о размере заработной платы в указанный период. Документ, подтверждающий размер заработной платы ею представлен быть не может, поскольку организация, с которой она состояла в трудовых отношениях, прекратила свою деятельность, документы в архив не переданы. Указывает, что размер заработной платы в указанный период с учетом удержания подоходного налога составлял /__/ руб.

В судебном заседании истец Березовская Л.П. исковое требование поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области Мамаев А.Е. (доверенность № 1 от 11.11.2011) исковое требование не признал. Не оспаривая, что в соответствии с разъяснениями, данными Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным Фондом РФ в письме от 27.11.2001 № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/0704, в случае невозможности документально подтвердить среднемесячный заработок при отсутствии архивных документов и утрате первичных документов о заработке, могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на конкретном предприятии, исходя из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, указал, что усредненные показатели о заработке не свидетельствуют об индивидуальном заработке.

Руководствуясь п.1 ст.18, п.2 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях», п.п. 3, 26 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда РФ № 16, Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002, письмом Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001, суд в удовлетворении искового заявления Березовской Л.П. отказал.

В кассационной жалобе истец Березовская Л.П. просит об отмене решения Советского районного суда г.Томска от 08.06.2011 и принятии нового решения не передавая дела на новое рассмотрение.

Считает, что суд должен был принять решение о понуждении ответчика к перерасчету пенсии по старости, исходя из подтвержденной части заработной платы в спорный период в размере /__/ руб. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили данные ею пояснения о получении в спорный период времени ежемесячного оклада в размере /__/ руб., ежеквартальной премии в размере 30-40% от оклада.

Указывает на наличие в тексте решения опечатки в периоде работы свидетеля М. в Управлении снабжения и сбыта Томского исполкома, уточнив, что она начала работать в указанном учреждении с 1963 года, а не с 1983 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Отдела Пенсионного фонда по Советскому району г.Томска № 1 от 03.03.2006 Березовской Л.П. назначена трудовая пенсия по старости по ст.7.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2011 на основании справки о заработной плате за период с 1985 года по 1992 год выбран наиболее выгодный вариант (с 1985 года по 1992 год), недостающие месяцы учитывать как нули (л.д.46).

Согласно справке б/н от 09.02.2011 Березовская Л.П. через ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске с 01.02.2011 получает пенсию по старости в размере /__/ руб. (л.д.9).

Не согласившись с установленным размером пенсии истец просит понудить ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области к перерасчету размера пенсии по старости исходя из другого периода работы с 25.11.1980 по 30.04.1985, указывает, что при назначении пенсии по старости пенсионным фондом не учтен этот период работы по причине отсутствия сведений о размере заработной платы в указанный период.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.2 ст.24 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации № 30 от 21.01.2002 «О реализации федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации поручено совместно с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти разработать и принять нормативные правовые акты, определяющие порядок установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В силу п.2 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России Постановлением № 16/19па от 27.02.2002 утвердили перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27.11.2001, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для понуждения ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области к перерасчету размера пенсии по стрости исходя из определенного размера заработной платы за период с 25.11.1980 по 30.04.1985 в среднем /__/ руб. Поскольку действующим законодательством определен порядок подтверждения среднемесячного заработка за период регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, судом первой инстанции сделан правильный вывод о невозможности установления заработка Березовской Л.П. на основании справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области № /__/ от 22.01.2007 о среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников аппарата органов государственного управления и показаний свидетелей М., М., Г., Ч., которые, как верно указал суд, не предоставляют достаточной информации о размере фактически полученной истцом заработной платы по каждому месяцу указанного истцом периода.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод кассационной жалобы о наличии в тексте решения опечатки в периоде работы свидетеля М. в Управлении снабжения и сбыта Томского исполкома и ошибочном указании начала её работы в указанном учреждении с 1983года, вместо 1963 года, не может быть принят во внимание, поскольку допущенная судом описка не свидетельствует о неправильности постановленного судом решения и не влияет на его законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Березовской Л. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: