Судья Панфилов С.Н. Дело № 33-2188/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Синяковой Т.П., судей: Петровского М.В., Троценко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 15 июля 2011 года дело по иску прокурора Томского района Томской области в интересах Тазырачева А. К., Тазарачевой Е.В. к Администрации Богашевского сельского поселения о понуждении к предоставлению жилого помещения по кассационному представлению прокурора Томского района на решение Томского районного суда Томской области от 26 мая 2011 года, которым иск удовлетворен, на Администрацию Богашевского сельского поселения возложена обязанность в течение года со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Тазарачевой Е. В. и Тазырачеву А. К. на условиях социального найма жилое помещение, пригодное для проживания и отвечающее требованиям ст.89 Жилищного кодекса РФ. Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы дела, выслушав представителя процессуального истца прокурора Селезневу Е.А., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор Томского района Томской области в интересах Тазырачевой И.Д., Тазырачева А.К. и Тазарачевой Е.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Администрации Богашевского сельского поселения о понуждении к предоставлению Тазырачевой И.Д., Тазырачеву А.К. и Тазарачевой Е.В. на условиях социального найма жилого помещения, пригодного для проживания и отвечающего требованиям ст.89 Жилищного кодекса РФ. В обоснование иска указал, что Тазырачев А.К., Тазырачева И.Д., Тазарачева Е.В. проживают в квартире № /__/ дома № /__/ по /__/ в /__/, находящейся в собственности муниципального образования «Богашевское сельское поселения». Согласно договору найма № /__/ от 10.02.2011 нанимателем 3-х-комнатной квартиры № /__/ общей площадью /__/ кв. м является Тазырачев А.К. Актом межведомственной комиссии от 16.06.2006 дом № /__/ по /__/ в /__/ признан непригодным для проживания, его износ составляет 72 %. В соответствии с п.3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, однако жильцам квартиры №/__/ другое жилое помещение до настоящего времени не предоставлено. Неправомерные действия ответчика нарушают конституционные права граждан на жизнь и жилище. В судебном заседании процессуальный истец отказался от иска, заявленного в интересах Тазырачевой И.Д. Определением Томского районного суда от 26 мая 2011 года отказ прокурора Томского района от иска в этой части принят, производство по делу в этой части иска прекращено. Материальный истец Тазарачева Е.В. иск прокурора Томского района поддержала в полном объёме. Материальный истец Тазырачев А.К. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика Администрации Богашевского сельского поселения Курта О.В. (по доверенности от 28.04.2011) иск признала в полном объёме, о чём указала в приобщённом к материалам дела письменном заявлении. Судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска. Суд на основании ч.1 ст. 9, п.3 ч.2 ст. 206 ГПК РФ постановил приведенное решение. В кассационном представлении прокурор Томского района просит решение суда изменить, исключить указание на предоставление ответчику срока в виде 1 года для исполнения решения суда, т.к. доказательств тому, что дом с 72% износа будет безопасен в течение одного года для проживания в нем людей не представлено. Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие материальных истцов Тазырачева А.К., Тазарачевой Е.В. и представителя ответчика Администрации Богашевского сельского поселения, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, кассационное представление прокурора Томского района подлежит удовлетворению, из абзаца второго резолютивной части решения Томского районного суда от 26 мая 2011 года следует исключить слова: «в течение года со дня вступления решения суда в законную силу», оставив в остальной части решение суда без изменения. Суд установил, что Тазырачев А.К. и Тазарачева Е.В. проживают в доме, признанном непригодным для проживания. Представитель ответчика признал иск, признание иска принято судом и на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установил для ответчика срок исполнения обязанности по предоставлению жилого помещения в течение года со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав- исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Согласно заключению от 16.06.2006 Межведомственной комиссии, назначенной Администрацией Богашевского сельского поселения, дом № /__/ по /__/ в /__/ оценен как ветхий (при физическом износе в 72%), состояние несущих конструктивных элементов – фундамента, стен, перекрытий, пола, лестниц, крыши, крылец – аварийное, а ненесущих – весьма ветхое. Дальнейшая эксплуатация дома невозможна, так как не безопасна, в конструктивных элементах строения отмечены признаки значительных осадок и деформаций, возможно обрушение (обвал) несущих конструкций, которые местами уже начались. Все это создает угрозу жизни проживающих в доме людей. Принятым судом первой инстанции решением на ответчика возложена обязанность предоставить материальным истцам жилое помещение, т.е. решение связано с предоставлением истцам недвижимого имущества, следовательно, ст. 206 ГПК РФ в данном случае не может быть применена, кроме того, доказательств тому, что в течение года проживание жильцов в доме будет безопасным не имеется, поэтому из абзаца второго резолютивной части решения подлежат исключению слова: « в течение года со дня вступления решения суда в законную силу», в остальной части решение суда по существу принято в соответствии с законом, подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 366, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Томского районного суда Томской области от 26 мая 2011 года оставить без изменения, исключив из абзаца второго резолютивной части решения слова: «в течение года со дня вступления решения суда в законную силу». Председательствующий – Судьи: