Судья Кущ Н.Г. Дело № 33-2255/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей: Троценко В.А., Радикевич М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 19 июля 2011 года частную жалобу Кремзукова Ю. А. на определение Советского районного суда г. Томска от 16 июня 2011 года, которым

Кремзукову Ю. А. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № /__/ отказано.

Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения взыскателя Чукреевой М.А., возражавшей против частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда г. Томска от 11.03.2011 Чукреева М.А. вселена в квартиру № /__/ по /__/ в /__/, на Кремзукова Ю.А. возложена обязанность не чинить препятствий Чукреевой М.А. в осуществлении права пользования жилой площадью и устранить препятствия в пользовании Чукреевой М.А. собственностью, передав ей ключи от данной квартиры.

Должник Кремзуков Ю.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о вселении Чукреевой М.А., возбужденного на основании указанного решения суда, т.к. данная квартира в настоящее время ему не принадлежит, он в ней не проживает, по договору купли – продажи от 10.03.2011 квартира им продана Кремзуковой Г. Г., которая зарегистрировала право собственности на неё 25.03.2011.

В судебное заседание должник Кремзуков Ю.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель должника Кремзукова Ю.А. Дементьева С.В. (по доверенности от 09.08.2010) заявление о прекращении исполнительного производства поддержала.

Взыскатель Чукреева М.А., её представитель Карев А.В. с заявлением Кремзукова Ю.А. не согласились.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 439, 224 - 225 ГПК РФ, п.1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007

№ 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановил приведенное определение.

В частной жалобе должник Кремзуков Ю.А. просит определение суда отменить, приводит те же доводы, что и в заявлении о прекращении исполнительного производства, ссылается на то, что право его единоличной собственности на квартиру Чукреева М.А. не оспаривала, он вправе был заключить сделку купли- продажи. Чукреева М.А. имеет свое жилье, в которое выехала и проживает.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие должника Кремзукова Ю.А., судебного – пристава – исполнителя, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено правильно, в соответствии с законом.

Суд установил, что решение Советского районного суда г. Томска от 11.03.2011, которым Чукреева М.А. вселена в квартиру № /__/ по /__/ в

/__/ и на Кремзукова Ю.А. возложена обязанность не чинить ей препятствий в пользовании собственностью и передать ключи от этой квартиры, вступило в законную силу 12.04.2011.

На основании исполнительного листа № /__/ от 11.03.2011, выданного Советским районным судом г. Томска судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска 10.05.2011 было возбуждено исполнительное производство № /__/.

Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Часть 1 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не предусматривает право суда прекратить исполнительное производство по основанию, указанному должником Кремзуковым Ю.А. Нахождение квартиры у третьего лица не свидетельствует об утрате возможности исполнить решение суда, Кремзуков Ю.А. распорядился квартирой, зная об иске, заявленном бывшей супругой Чукреевой М.А.

Из решения Советского районного суда г. Томска от 11.03.2011 следует, что спорная квартира была приобретена супругами во время брака, зарегистрирована на имя Кремзукова Ю.А. В определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.04.2011 указано, что Чукреева М.А. является собственником спорного жилого помещения, в пользовании которым ей чинилось препятствие.

Суд обоснованно отказал Кремзукову Ю.А. в прекращении исполнительного производства, так как по основанию, заявленному им, закон не предусматривает прекращение исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 366, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г. Томска от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу должника Кремзукова Ю. А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: