Судья: Ларин С.Н. Дело №33-2289/2011

от 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске исковое заявление ООО «Томские кварталы» к ООО «Компания ТоНика», Захорольных А.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения задолженности по арендной плате и неустойки в виде пени за просрочку оплаты арендной платы

по частной жалобе ООО «Томские кварталы» на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 08 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., представителя ООО «Томские кварталы» Сибера К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Томские кварталы» обратилось в суд с иском к ООО «Компания ТоНика», Захорольных А.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения задолженности по арендной плате и неустойки в виде пени за просрочку оплаты арендной платы, требуя взыскать с ответчиков /__/ руб. – задолженность по арендной плате; /__/ руб. – сумму пени за просрочку оплаты задолженности по арендной плате на день подачи иска, неустойку в виде пени из расчета 0,1% от суммы задолженности /__/ руб. за каждый день просрочки за период с 04.06.2011 (даты, до которой рассчитана неустойка на день подачи искового заявления) до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате; возложить на ответчиков солидарную обязанность по оплате государственной пошлины – 11103,47 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 08 июня 2011 года на основании ч.1 ст.56, ст.ст.131, 132, ч.1 ст.136 ГПК РФ, ч.ч.1, 2 ст.64, ч.1 ст.333.19, ч.2 ст.333.20 НК РФ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска ООО «Томские кварталы» к ООО «Компания ТоНика», Захорольных А.Ю. о взыскании денежных средств отказано. Указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 20.06.2011 (включительно) устранить указанные недостатки – уплатить государственную пошлину.

В частной жалобе ООО «Томские кварталы» просит отменить определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2011 и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на то, что действующим законодательством предусмотрена возможность предоставления отсрочки, если есть хотя бы одно основание для ее предоставления. Полагает, что факт невозможности уплаты истцом госпошлины единовременно в силу затруднительного имущественного положения подтвержден надлежащими доказательствами в виде справки налоговой инспекции об открытых расчетных счетах ООО «Томские кварталы», сведений из соответствующих банков об отсутствии на расчетных счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания невозможности своевременной уплаты госпошлины возлагается в соответствии со ст.56 ГПК РФ на ООО «Томские кварталы».

Заявителем к ходатайству приложены сведения налоговой инспекции об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д.6), в соответствии с которыми у ООО «Томские кварталы» имеются расчетные счета в филиале ОАО «Уралсиб» в /__/, в филиале Газпромбанка (ОАО) в /__/, а также справки указанных банков (л.д.7, 8) об отсутствии средств у ООО «Томские кварталы» на счетах.

Однако данные доказательства не свидетельствуют о нахождении общества в затруднительном финансовом положении, в частности, они не свидетельствуют о невозможности уплатить государственную пошлину за счет иных средств, например, за счет находящихся в кассе общества наличных денежных средств.

С учетом этого судья правильно отказал ООО «Томские кварталы» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 08 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Томские кварталы» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.