Судья: Серякова НВ Дело №33-2142/2011

от 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр ЛГ,

судей Ахвердиевой ИЮ, Петровского МВ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске

по кассационному представлению прокурора Каргасокского района Томской области на решение Каргасокского районного суда Томской области от 13 мая 2011 года

дело по иску прокурора Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Иняеву И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения прокурора Селезневой ЕА, поддержавшей заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия

установила:

прокурор Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Иняеву ИВ о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Решением Каргасокского районного суда Томской области от 13.05.2011 прокурору в удовлетворении исковых требований к Иняеву ИВ отказано.

По кассационному представлению прокурора Каргасокского района Томской области возбуждено кассационное производство.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции от прокурора Каргасокского района Томской области поступило заявление об отказе от иска.

В суд кассационной инстанции ответчик Иняев ИВ не явился. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с данным заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

Так, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.2 и ч.3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз.5 ст.361, ст.365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (ст.221 ГПК РФ) истцу понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного решение Каргасокского районного суда Томской области от 13.05.2011 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 346 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Каргасокского района Томской области от иска к Иняеву И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В связи с принятием отказа истца от иска решение Каргасокского районного суда Томской области от 13 мая 2011 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: