Судья: Марченко НМ Дело №33-2185/2011

от 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр ЛГ,

судей Ахвердиевой ИЮ, Руди ОВ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске

по частной жалобе Коцоева А. Б. на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 17 января 2011 года об оставлении без движения частной жалобы Коцоева АБ на определения Асиновского городского суда Томской области от 27.12.2010

дело по иску Коцоева А. Б. к Королькову А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, встречному иску Королькова А. В. к Коцоеву А. Б. о признании договора займа незаключенным.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения: представителя истца Коцоева АБ Абрамова АИ (доверенность от 05.10.2010), поддержавшего доводы жалобы; представителя ответчика Королькова АВ Ивановой АЮ (доверенность от 25.04.2011), возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коцоев АБ обратился в суд с иском к Королькову АВ о взыскании суммы долга по договору займа от 04.10.2008 в размере /__/ руб., процентов по договору – /__/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – /__/ руб., всего – /__/ руб.

27.12.2010 ответчик Корольков АВ обратился со встречным иском к Коцоеву АБ о признании договора займа от 04.10.2010 незаключенным по мотиву безденежности, указав, что деньги по расписке от директора ООО «Братья Коцоевы» не получал. Одновременно Корольков АВ заявил ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины до вступления решения в законную силу.

Определениями Асиновского городского суда Томской области от 27.12.2010 встречный иск ответчика Королькова АВ принят к производству суда, Королькову АВ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 4775,40руб. до момента вступления решения в законную силу.

17.01.2011 от Коцоева АБ поступила частная жалоба на указанные определения суда.

Обжалуемым определением на основании п.1 ст.341 ГПК РФ частная жалоба Коцоева АБ оставлена без движения с предложением в срок до 25.01.2011 устранить недостатки: оформить частную жалобу с изложением доводов и требований, касающихся только определения суда о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку определение о принятии встречного иска к производству обжалованию не подлежит.

В частной жалобе Коцоев АБ просит определение отменить как незаконное, препятствующее ему реализовать свои права по доступу к правосудию и обжалованию незаконных действий суда. Считает, что частная жалоба не имеет недостатков, соответствует требованиям ст.341 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения не нашла.

В соответствии со ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных (частных) жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.ст.339,340 ГПК РФ, суд выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Как видно из дела, частная жалоба от 19.05.2011 содержит требования об отмене двух определений: определения Асиновского суда Томской области от 27.12.2010 о принятии встречного искового заявления Королькова АВ и определения суда от 27.12.2010 о предоставлении ответчику отсрочки по уплате государственной пошлины, причем определение о принятии встречного иска обжалованию не подлежит в силу ст.371 ГПК РФ.

Между тем, по смыслу ст.371 ГПК РФ в случае несогласия лица с несколькими судебными актами, кассационная (частная) жалоба подается отдельно на каждый из них.

Установив, что частная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в ст.ст.339,340 ГПК РФ, судья правильно в соответствии с требованиями ст.341 ГПК РФ оставил частную жалобу без движения, предоставив срок для устранения ее недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,366, 374 абз.2 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Асиновского городского суда Томской области от 17 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Коцоева А. Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.