Судья: Прохоренко Т.А. Дело №33-2309/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Д.,

судей Петровского М.В., Ахвердиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Любимовой П. Ю. к Фандикову В. В. и Туранской Н. А. о признании сделки недействительной (притворной), применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру

по кассационной жалобе Любимовой П. Ю. на решение Ленинского районного суда г.Томска от 10 июня 2011 года,

заслушав доклад судьи Петровского М.В., Любимову П.Ю., заявившую об отказе от иска, Фандикова В.В. и его представителя Криворотову В.А., возражавших против принятия отказа от иска,

установила:

Любимова П.Ю обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с иском к Фандикову В.В. и Туранской Н.А. о признании недействительными договоров купли-продажи квартир по адресу: /__/, и по адресу: /__/, заключенных 05.02.2009 Фандиковым В.В. и Туранской Н.А., о применении последствий недействительности сделок, а также о признании за Любимовой П.Ю. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по /__/.

В обоснование требований истцом указано, что в период совместного проживания с ответчиком она получила в дар от своих родителей /__/ р., на которые приобретена квартира по /__/; несмотря на это право собственности на данную квартиру зарегистрировано лишь за Фандиковым В.В.

Обжалуемым решением на основании ст.ст.420, 421, 431, 153, 158, 160, 209, 218, 219, п.2 ст.218, ст.223, п.1 ст.454, ст.ст.549, 551, 56, 554, 555, п.2 ст.558, п.2 ст.170, п.1 ст.166, п.2 ст.166 ГК РФ в удовлетворении иска отказано.

Истцом Любимовой П.Ю. на данное решение подана кассационная жалоба, в связи с чем возбуждено кассационное производство.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции истец заявила об отказе от иска и представила соответствующее письменное заявление.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку перечисленные выше последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в заявлении об отказе от иска, отказ Любимовой П.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ принимается судебной коллегией.

Возражения ответчика Фандикова В.В. и его представителя против принятия судебной коллегией отказа от иска, мотивированные тем, что этот отказ нарушает права и интересы ответчика, не могут быть приняты во внимание.

Так, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы к числу последних не относятся стороны, в том числе ответчик.

В соответствии со ст.365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Любимовой П. Ю. от иска к Фандикову В. В. и Туранской Н. А. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру;

решение Ленинского районного суда г.Томска от 10 июня 2011 года отменить;

производство по настоящему гражданскому делу по иску Любимовой П. Ю. к Фандикову В. В. и Туранской Н. А. прекратить;

повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи