Судья: Ходус Ю.А. Дело № 33-2018/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Петровского М.В., Ахвердиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стимул-Т» об обязании к соблюдению природоохранного законодательства

по кассационной жалобе ООО «Стимул-Т» на решение Ленинского районного суда г.Томска от 24 мая 2011 года,

заслушав доклад судьи Петровского М.В.,

установила:

Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г.Томска с иском к ООО «Стимул-Т» об обязании к обеспечению не позднее 01.01.2012 минимального уровня использования попутного нефтяного (растворенного) газа в соответствии техническими проектами разработки /__/ нефтяного месторождения.

Обжалуемым решением на основании ст.ст.17, 42, 52 Конституции РФ, ст.ст.9, 23.2, 22 Закона РФ №2395-1 от 21.02.1992 «О недрах», ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.103 ГПК РФ иск удовлетворен.

Представителем ООО «Стимул-Т» Ивлевой А.А. на данное решение подана кассационная жалоба, которая до начала судебного заседания отозвана.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы. Поскольку решение суда не обжаловано иными лицами, кассационное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Стимул-Т» от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Томска от 24 мая 2011 года;

прекратить кассационное производство по делу по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Стимул-Т» об обязании к соблюдению природоохранного законодательства.

Председательствующий

Судьи