Судья: Бессонова М.В. Дело №33-2401/2011

от 29 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Марисова А.М., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске заявление Колесникова П.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе Быковой Л.В. на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., должника Быкову Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 20.10.2008 утверждено мировое соглашение от 16.10.2008, заключенное /__/, истцом Колесниковым П.Е., законным представителем несовершеннолетнего истца Колесникова П.Е. – Колесниковым Е.Л. с ответчиком Быковой Л.В. на следующих условиях: Быкова Л.В. обязуется до 20.12.2008 произвести в независимом экспертном учреждении оценку своей доли в праве собственности на квартиру по адресу: /__/; до 20.12.2008 заключить с Колесниковым П.Е. договор дарения ему доли в праве собственности на указанную квартиру стоимостью /__/ руб., зарегистрировать договор дарения и переход права собственности на указанную долю к Колесникову П.Е. в УФРС по Томской области. Производство по иску Администрации Ленинского района г.Томска к Быковой Л.В. об обязании к приобретению в собственность несовершеннолетнего Колесникова П.Е. жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение) стоимостью не менее /__/ руб. прекращено.

Колесников П.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения судебного определения об утверждении мирового соглашения от 20.10.2008, мотивируя свою просьбу утратой оригинала исполнительного листа.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 марта 2011 года на основании ст.430 ГПК РФ, ч.1 ст.21, п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ заявление Колесникова П.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 20.10.2008 следующего содержания: Быкова Л.В. обязуется до 20.12.2008 произвести в независимом экспертном учреждении оценку своей доли в праве собственности на квартиру по адресу: /__/; до 20.12.2008 заключить с Колесниковым П.Е. договор дарения ему доли в праве собственности на указанную квартиру стоимостью /__/ руб., зарегистрировать договор дарения и переход права собственности на указанную долю к Колесникову П.Е. в УФРС по Томской области.

В частной жалобе Быкова Л.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Томска от 10.03.2011, указывая на то, что заявление о выдаче дубликата Колесниковым П.Е. не подписывалось, оригинал исполнительного листа не утерян, она не уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, подлинник исполнительного листа, выданный для исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения от 20.10.2008, взыскателем утерян. Данное судебное постановление не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к взысканию не истек.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно выдал дубликат исполнительного листа.

Доводы частной жалобы Быковой Л.В. относительно того, что подлинник исполнительного листа не утерян и что заявление о выдаче его дубликата подписано не Колесниковым П.Е., подлежат отклонению, поскольку доказательств наличия подлинника исполнительного листа не имеется, а сам взыскатель Колесников П.Е. при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на обжалуемое определение суда подтвердил, что ему необходим дубликат исполнительного листа.

При отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание доводы кассатора относительно его не уведомления о рассмотрении судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Участвуя в суде кассационной инстанции, должник не привела каких-либо убедительных доводов, которые могли быть влечь отмену обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Томска от 10 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Быковой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.