Судья Затхий Л.А. Дело № 33-2660/2011

от 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Руди О.В., Уваровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Силицкой З. Г. к Медведеву Н. Г., Медведевой И. П., Меньщиковой Н. О., Меньщиковой С. О., Медведевой Е. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Меньщикову Т. Ш. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

по кассационной жалобе Медведева Н. Г. на решение Чаинского районного суда Томской области от 01 июля 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Силицкая З.Г. обратилась в суд с иском к Медведеву Н.Г., Медведевой И.П., Меньщиковой Н.О., Меньщиковой С.О., Медведевой Е.Н. о признании утратившими право пользования, к Меньщикову Т.Ш. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: /__/.

В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры, в спорном жилом помещении бывшим собственником- Медведевым А.Г. зарегистрированы ответчики Медведев Н.Г., Медведева И.П., Меньщикова Н.О., Меньщикова С.О., которые с марта 2002г. в квартире не проживают в связи с выездом в иное постоянное место жительства. Меньщиков Т.Ш. и Медведева Е.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживали, а потому право пользования квартирой не приобрели. Считает, что регистрация ответчиков в квартире нарушает ее права собственника по пользованию и распоряжению спорным имуществом.

В судебном заседании истец Силицкая З.Г., ее представитель Перевозчикова В.А. (ордер № 11/1721 от 13.05.2011) исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Медведев Н.Г., действующий также в интересах несовершеннолетней Медведевой Е.Н., иск не признал. Пояснил, что зарегистрирован в спорной квартире в 1999г. с согласия прежнего собственника Медведева А.Г., в 2002г. вместе с супругой Медведевой И.П. и ее детьми Меньщиковой Н.О., Меньщиковой С.О. выехали в иное постоянное место жительства. После смерти брата Медведева А.Г. в мае 2010г. около года проживал в спорной квартире, привел ее в надлежащее состояние, оплачивал расходы за электроэнергию. После оформления Силицкой З.Г. права собственности на наследство- спорную квартиру, выехал из нее.

Представитель Медведева Н.Г.- Безруков А.В. (ордер №11/358 от 08.06.2011) позицию доверителя поддержал. Полагал, что исковые требования Силицкой З.Г. не подлежат удовлетворению, т.к. законных оснований для снятия Медведева Н.Г. с регистрационного учета в спорном жилом помещении не установлено.

Представитель несовершеннолетней Меньщиковой С.О.- Чарный С.М. (ордер №1941 от 31.05.2011) в судебном заседании иск не признал. Полагал, что доказательств того, что Меньщикова С.О. приобрела право пользования иным жилым помещением не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Медведевой И.П., действующей также в интересах несовершеннолетней Меньщиковой С.О., Меньщиковой Н.О., действующей также в интересах несовершеннолетнего Меньщикова Т.Ш., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Меньщиков О.Я., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обжалуемым решением суд на основании ст.31 ЖК РФ, ст.218,304, ч.4 ст.1152 ГК РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «г,е,ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) исковые требования Силицкой З.Г. удовлетворил. Постановил признать Медведева Н.Г., Медведеву И.П., Меньщикову Н.О., Меньщикову С.О., Медведеву Е.Н. утратившими право пользования, а Меньщикова Т.Ш. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: /__/.

В кассационной жалобе ответчик Медведев Н.Г. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру Силицкой З.Г. получено в отсутствие согласия иных наследников и в дальнейшем будет оспорено. Основания для снятия с регистрационного учета, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1, отсутствуют. Кроме того, судом допущено нарушение норм процессуального права: истец в ходе рассмотрения дела изменила основания иска, однако судебное разбирательство не было начато с начала.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 26.11.2010 собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: /__/, после смерти Медведева А.Г. является истица Силицкая З.Г.

Наследодателю Медведеву А.Г. спорное жилое помещение принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство от 16.04.1998 после смерти Медведева Г.Е., который являлся собственником квартиры на основании договора приватизации от 19.07.1995. Ответчик Медведев Н.Г. отказался от своей доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти отца Медведева Г.Е., в пользу Медведева А.Г.

Судом установлено, что ответчики Медведев Н.Г., Медведева И.П., ее дочери- Меньщикова Н.О., Меньщикова С.О. членами семьи Силицкой З.Г. не являются, были вселены в квартиру в 1999г. прежним собственником- Медведевым А.Г. Ответчица Медведева Е.Н.- несовершеннолетняя дочь Медведева Н.Г. и Медведевой И.П., а также ответчик Меньщиков Т.Ш.- несовершеннолетний сын ответчицы Меньщиковой Н.О., зарегистрированы в квартире по месту регистрации родителей, однако в ней не проживают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования ответчиками данным жилым помещением и соответственно снятия их с регистрационного учета.

Доводы кассатора о незаконности приобретения истицей права собственности на спорную квартиру в связи с оформлением права на наследство, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельство о праве на наследство от 26.11.2010, выданное Силицкой З.Г., до настоящего времени не оспорено.

Таким образом, все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и нашли свое подробное и мотивированное изложение в решении, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Чаинского районного суда Томской области от 01 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева Н. Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: