Судья: Быкова Ю.С. Дело № 33-2652/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Худиной М.И., Радикевич М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Медведеву А. Г., Гордееву Ф. В. о досрочном взыскании денежных средств в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков

по кассационной жалобе ответчика Гордеева Ф. В. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., объяснения ответчиков Гордеева Ф.В., Медведева А.Г., представителя истца ОАО «Газпромбанк» Евстратова Ю.И. (доверенность от 08.12.2010), судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Медведеву А.Г., Гордееву Ф.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу досрочно денежные средства в погашение кредита в размере /__/ руб., в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.05.2011 - /__/ руб., пени в размере /__/ руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу понесенные им убытки, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 031,20 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа; взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 06.05.2011 по день его фактического возврата (уплаты) по ставке 15% годовых.

В обоснование требований указано, что 07.08.2008 банком с Медведевым А.Г. был заключен кредитный договор № /__/, в соответствии с которым Медведеву А.Г. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме /__/ руб. на срок до 06.08.2013. Медведев А.Г. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с установленным в кредитном договоре графиком, а именно: ежемесячно равными долями, начиная с сентября 2008 года по июль 2013 года, в размере /__/ рублей и по 06.08.2013 в размере /__/ руб. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно в период с 25 по 28 число текущего месяца включительно за весь расчетный месяц. Под расчетным месяцем понимается период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № /__/ от 07.08.2008 с Гордеевым Ф.В. Гашение части кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялись в бесспорном (безакцептном) порядке путем списания истцом денежных средств с карты-счета и счета по вкладу Заемщика и Поручителя в Филиале ГПБ (ОАО) в г. Томске. Последний раз ответчики производили гашение части основного долга (кредита) 02.03.2010, процентов за пользование кредитом - 04.04.2011. Добровольное исполнение ответчиками своих обязательств не происходит.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» Прозументов Е.Л. (доверенность от 17.12.2010 № ДПП-11/11) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что с февраля 2009 года проценты за пользование кредитом по кредитному договору № /__/ от 07.08.2008 уплачивались не в соответствии с графиком. Просрочка по внесению основного долга началась с 31.03.2010. Ранее платежи по кредитному договору вносились Медведевым А.Г. и списывались в безакцептном порядке со счета поручителя Гордеева Ф.В., что предусмотрено п. 3.4.1 договора поручительства №/__/ от 07.08.2008. Проценты за пользование кредитом начислены с 25.04.2010 по 05.05.2011. Пеня на сумму кредита (основного долга) начислена за период с 01.04.2010 по 05.05.2011, пеня на сумму процентов за пользование кредитом начислена за период с 30.03.2010 по 05.05.2011.

Ответчик Медведев А.Г. в судебном заседании иск признал в части исковых требований о взыскании денежных средств в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, о чем представил заявление. Также представил заявление, в котором в соответствии со ст.333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки. Лично им были внесены денежные средства в счет оплаты кредита последний раз в ноябре 2009 года.

Ответчик Гордеев Ф.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому в договоре поручительства № /__/ от 07.08.2008 срок, на который дано поручительство, не установлен. Следовательно, поручительство прекращено, т.к. кредитор не предъявил к нему иска в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Датой наступления срока исполнения основного обязательства, с которой начал течение годичный срок поручительства, является 02.11.2009 (дата очередной оплаты части кредита согласно графику, которая заемщиком произведена не была). Таким образом, годичный срок для предъявления иска к поручителю начал течь 03.11.2009 и закончился 02.11.2010. Поскольку к нему как к поручителю в указанный период времени иска не было предъявлено, соответственно, поручительство прекращено. Платежи по кредитному договору 10.11.2009, 01.12.2009, 31.12.2009, 05.02.2010, 02.03.2010 не были платежами заемщика, а являлись следствием безакцептного списания средств со счета поручителя без его согласия. В соответствии с п. 3.1.3. договора поручительства поручитель обязан предоставить Кредитору право безакцептного списания денежных средств путем представления соответствующего письменного заявления в день подписания договора поручительства. Однако такого письменного заявления у него истребовано и получено не было. С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами срока действия поручительства. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Обжалуемым решением в соответствии с ч.1 ст.330, ст.ст. 331, 333, 363,, п.4 ст.367, ч.ч. 1, 2 ст.393, ч.1 ст.420, ч.1 ст.421, ч.1 ст.809,, ч.1 ст.810, ст.98 ГПК РФ иск Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Медведеву А. Г., Гордееву Ф. В. о досрочном взыскании денежных средств в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков был удовлетворен частично.

Судом солидарно взысканы с Медведева А. Г., Гордеева Ф. В. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» досрочно денежные средства в счет погашения кредита в размере /__/ (/__/) рублей, в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.05.2011 г. - в размере /__/ руб. (/__/), пени - в размере /__/ руб. (/__/), убытки - в размере /__/ руб. (/__/), а всего /__/ руб. (/__/); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101,71 руб. (три тысячи сто один рубль семьдесят одна копейка) с каждого.

С Медведева А. Г., Гордеева Ф. В. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» были солидарно взысканы денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 06.05.2011 по день их фактической уплаты из расчета ставки 15 (пятнадцать) процентов годовых.

В кассационной жалобе Гордеев Ф.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Томска от 11.07.2011, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него (Гордеева Ф.В.) в пользу ОАО «Газпромбанк» досрочно денежных средств в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени и убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины и прекратить производство по делу в этой части.

Полагает, что судом неправильно применены положения ст.ст. 363 и 367 ГК РФ.

Указывает на то, что судом не было дано правовой оценки его доводам, изложенным в письменных возражениях, а именно: учитывая, что договором поручительства № /__/ от 07.08.2008 срок, на который дано поручительство, не установлен, считает, что поручительство прекращено. Поскольку в соответствии со ст.376 ГК РФ годичный срок для предъявления иска к поручителю начал течь с 03.11.2009 и закончился 02.11.2010., однако иск предъявлен в июне 2011 года. Факты поступления денежных средств кредитору в период с ноября 2009 года по март 2010 года не имеет правового значения для исчисления срока действия поручительства, поскольку они не были платежами заемщика, а явились следствием списания денежных средств с его (Гордеева Ф.В.) счета без его согласия.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца ОАО «Газпромбанк» просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Считает, что действия банка в части списания платежей в счет погашения долга в безакцептном порядке со счета ответчика были согласованы с поручителем, имели под собой законные основания.

Поэтому, с учетом того, как просрочка исполнения обязательств по графику платежей допускалась ответчиками, считает, что срок обращения с иском к Гордееву Ф.В. банком не был пропущен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик Гордеев Ф.В. поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Ответчик Медведев А.Г. заявил, что с решением суда первой инстанции согласен.

Представитель истца Евстратов Ю.И. не согласился с доводами кассационной жалобы, считал решение суда законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пункта 4 статьи 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Газпромбанк» и Гордеевым Ф.В. был заключен договор поручительства № /__/ (лист дела 91). По данному договору Гордеев Ф.В. является поручителем по основному кредитному обязательству между ОАО «Газпромбанк» и Медведевым А.Г. Срок, на который дано поручительство, в договоре не указан.

Гашение части кредита и уплата процентов последний раз проводилась ответчиками 02.03.2010 и 04.04.2011 соответственно. Данный факт подтверждается выпиской по счету (лист дела 46). Просрочка по внесению основного долга имела место после 31.03.2010, проценты за пользование кредитом начислены за период с 25.04.2010 по 05.05.2011, пеня на сумму кредита ( основного долга) начислена за период с 01.04.2010 по 05.05.2011, пеня на сумму процентов за пользование кредитом начислена за период с 30.03.2010 по 05.05.2011.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что довод ответчика о незаконности безакцептного списания денежных средств со счета после 02.11.2009 (10.11.2009, 01.12.2009, 31.12.2009, 05.02.2010, 02.03.2010) необоснован, так как не имеет юридического значения для рассматриваемого дела, поскольку ответчиком оспаривается обоснованность списания задолженности по кредиту в безакцептном порядке не за вышеуказанный период.

Также судебная коллегия считает необоснованным довод кассационной жалобы относительно того, что истцом был пропущен срок предъявления исковых требований к поручителю.

Из материалов дела следует, что 16.11.2010 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Медведева А.Г. и Гордеева Ф.В., который был отменен 08.04.2011 в связи с поступившими возражениями должника Медведева А.Г. относительно его исполнения, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска (лист дела 19).

У истца (согласно условиям договора поручительства) возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по уплате основного долга – с 31.03.2010, по процентам за пользование кредитом – с 25.04.2010, пени на сумму кредита (основного долга) – с 01.04.2010, пени на сумму процентов за пользование кредитом – с 30.03.2010.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что договор поручительства нельзя считать прекращенным, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано ОАО «Газпром» в течение года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора поручительства № /__/ поручитель предоставляет кредитору право безакцептного списания денежных средств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по основному обязательству и (или) при невыполнении поручителем обязательств принятых по настоящему договору путем предоставления соответствующего письменного заявления в день подписания договора.

Кроме того, согласно пункту 3.4.1 указанного договора кредитор имеет право начиная со дня наступления срока погашения задолженности (полностью или частично) по основному обязательству (в том числе, наступления срока возврата кредита, срока уплаты процентов, неустоек и других платежей), а также со дня наступления права требования досрочного погашения задолженности по основному обязательству, без уведомления (предварительного или последующего) производить безакцептное списание денежных средств с любых счетов и вкладов (в рублях и иностранной валюте) поручителя, открытых у кредитора. Если срок погашения задолженности по основному обязательству (или по настоящему договору) определен периодом времени, то право безакцептного списания денежных средств со счетов поручителя возникает у кредитора с первого дня течения указанного срока.

Следовательно, доводы Гордеева Ф.В. о том, что безакцептное списание денежных средств нельзя учитывать как платеж необоснован.

Таким образом, доводы кассационной жалобы необоснованны, не подлежат удовлетворению и не могут явиться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены соответствующие нормы права и постановлено законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения в соответствии с ч. 2 ст.364 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 360, абз.2 ст.361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гордеева Ф. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: