Судья Кукарцев Н.А. Дело № 33-2727/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Руди О.В., судей: Троценко В.А., Радикевич М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 26 августа 2011 года частные жалобы ответчиков Бакчаниной Н.Г. и Бакчанина В. И. на определение Зырянского районного суда Томской области от 23 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Троценко В.А., рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчицы Бакчаниной Н.Г. Охотину С.В. (по доверенности от 12.03.2011), поддержавшей частные жалобы ответчиков, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Зырянского районного суда Томской области от 10 мая 2011 года, Ворониной И.Н. отказано в удовлетворении иска к Бакчаниной Н.Г., Бакчанину В.И. о расторжении договора мены жилых помещений, обязании передать ей в собственность жилой дом, внесении соответствующих изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 31 мая 2011 года на данное решение в суд поступила кассационная жалоба от 29.05.2011 от истицы Ворониной И.Н. и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, отправленные почтой 30.05.2011. Определением судьи от 02 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было отказано, т.к. истица Воронина И.Н. в судебном заседании пояснила, что не знает, по какому вопросу вызвана в суд, что кассационную жалобу от 29.05.2011 и ходатайство о восстановлении срока на её подачу от 29.05.2011 она не подписывала и не подавала. 02 июня 2011 года от истицы Ворониной И.Н. в суд поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на её подачу от 02.06.2011. В обоснование ходатайства указано, что 10.05.2011 судом была оглашена резолютивная часть решения, полный текст решения был изготовлен 16.05.2011, копия решения получена 19.05.2011. Срок подачи жалобы истекал 29.05.2011, который являлся выходным днем, поэтому последний день подачи жалобы приходился на 30.05.2011. В связи с тяжелой болезнью и смертью матери, похоронами она не могла выехать к представителю и подписать заявление, за неё это сделала сноха. Просила рассмотреть заявление в её отсутствие. Истица Воронина И.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Бакчанин В.И. возражал против восстановления истице срока для подачи кассационной жалобы. Представитель ответчицы Бакчаниной Н.Г. Охотина С.В. возражала против восстановления истице Ворониной И.Н. срока для подачи кассационной жалобы за отсутствием уважительных причин пропуска срока. Решение судом вынесено 10.05.2011, мотивированное решение изготовлено 16.05.2011, последний день подачи жалобы истекал 26.05.2011. Мать истицы умерла 27.05.2011, т.е. после истечения срока подачи жалобы. 02.06.2011 при рассмотрении заявления о восстановлении срока истица утверждала, что жалобу не подавала, никаких документов не подписывала и не знала, зачем её вызвали. Причин для восстановления срока нет. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Томской области (Асиновский отдел) в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст. 112 ГПК РФ ходатайство истицы Ворониной И. Н. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Зырянского районного суда Томской области от 10.05.2011 удовлетворил. В частной жалобе ответчица Бакчанина Н.Г. просит определение суда отменить, т.к. уважительных причин для восстановления истице срока на подачу кассационной жалобы не имелось. Приводит те же доводы, что и её представитель в судебном заседании. В частной жалобе ответчик Бакчанин В.И. просит определение суда отменить, приводит те же доводы, что и ответчица Бакчанина Н.Г. В возражениях на частные жалобы ответчиков истица Воронина И.Н. просит определение суда оставить без изменения, а частные жалобы ответчиков – без удовлетворения, считает, что срок на подачу кассационной жалобы ей восстановлен обоснованно в связи с уважительными причинами его пропуска. Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие истицы Ворониной И.Н., ответчиков Бакчаниной Н.Г., Бакчанина В.И., третьего лица Управления Росреестра по Томской области (Асиновский отдел), извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частных жалоб ответчиков и возражений истицы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частные жалобы ответчиков Бакчаниной Н.Г., Бакчанина В.И. подлежат удовлетворению, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: отказать истице Ворониной И.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Зырянского районного суда Томской области от 10.05.2011. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что 10.05.2011 судом была оглашена резолютивная часть решения и объявлено, что мотивированное решение будет готово 16.05.2011, был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда. Истица Воронина И.Н. участвовала в судебном заседании. Согласно справке суда мотивированное решение по делу было изготовлено 16.05.2011. Следовательно, последним день подачи кассационной жалобы был четверг 26.05 2011. До истечения данного срока кассационная жалоба от истицы не поступила. В судебном заседании от 02.06.2011 истица Воронина И.Н. поясняла, что не знает, по какому вопросу была вызвана, жалобу от 29.05.2011 и ходатайство о восстановлении срока она не подписывала и в суд не направляла. Кассационная жалоба от 02.06.2011 подана истицей за пределами срока. Доказательств наличия уважительных причин не подачи кассационной жалобы в срок по 26.05.2011 включительно не представлено. Ссылка истицы на смерть матери, наступившей 27.05.2011, не может быть принята во внимание, т.к. уважительные причины появились после истечения срока на подачу кассационной жалобы. Кроме того, у истицы был представитель Черепанова Е.А. (действующая на основании доверенности от 17.12.2010 сроком на три года) с полномочиями, в том числе и на подачу кассационной жалобы, которая в случае несогласия с решением суда могла в интересах истицы подать в предусмотренный законом срок кассационную жалобу на решение суда. Поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда не установлено, суд первой инстанции необоснованно восстановил истице срок на подачу кассационной жалобы, поэтому определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: отказать истице Ворониной И. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Зырянского районного суда Томской области от 10 мая 2011 года по иску Ворониной И. Н. к Бакчаниной Н.Г., Бакчанину В. И. о расторжении договора мены жилых помещений, обязании передать ей в собственность жилой дом, внесении соответствующих изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Зырянского районного суда Томской области от 23 июня 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу: отказать истице Ворониной И. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Зырянского районного суда Томской области от 10 мая 2011 года по иску Ворониной И. Н. к Бакчаниной Н.Г., Бакчанину В. И. о расторжении договора мены жилых помещений, обязании передать ей в собственность жилой дом, внесении соответствующих изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Председательствующий – Судьи: