Судья: Лонь АС Дело № 33-2774/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                             Брагиной ЛА,

судей                                                             Тищенко ТА, Титова НД

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Федорова А. Н. на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 1 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, представителя Федорова АН Куницкого ВВ, действующего на основании доверенности от 03.05.2011, выданной сроком на три года, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Федоров АН обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Томской области.

Обжалуемым определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 01.07.2011 заявление оставлено без движения. Указано, что заявителю необходимо представить подлинники документов, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в заявлении; надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия представителя заявителя; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, указать в заявлении, какие его права и свободы нарушены решением призывной комиссии по Томской области. Предложено в срок до 11.07.2011 устранить указанные недостатки.

В частной жалобе Федоров АН просит отменить определение, передать вопрос о принятии заявления к производству суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что установленный судом срок для устранения недостатков заявления является явно недостаточным, поскольку определение суда направлено ему почтой только 05.07.2011, 06.07.2011 заказное письмо с вложенным в него определением находилось на обработке в почтовом отделении, в период с 07.07.2011 по 12.07.2011 он сам отсутствовал по месту жительства в связи с выездом за пределы /__/ для отдыха. О вынесении обжалуемого определения ему стало известно только 14.07.2011 от представителя.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося в зал суда Федорова АН.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым определение судьи отменить.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Федорова АН без движения, судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, недостатки, указанные в нем, должны быть устранены в срок до 11.07.2011.

Между тем, как считает судебная коллегия, срок, предоставленный Федорову АН для исправления недостатков заявления, является недостаточным и неразумным по следующим основаниям.

В представленных материалах отсутствуют сведения о направлении копии определения от 01.07.2011 заявителю либо об извещении его о принятии данного определения иным способом. Из документов, приложенных Федоровым АН к частной жалобе, а также пояснений представителя заявителя Куницкого ВВ в суде кассационной инстанции следует, что копия обжалуемого определения направлена судом заявителю лишь 05.07.2011, 06.07.2011 поступила в отделение связи по месту его жительства и получена им только 14.07.2011. При указанных обстоятельствах установленный в определении судьи срок - до 11.07.2011 не может быть признан разумным и достаточным, поскольку Федоров АН был лишен реальной возможности устранить недостатки, указанные в определении.

Принимая во внимание изложенное, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 1 июля 2011 года отменить, заявление Федорова А. Н. направить в тот же суд для принятия решения в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: