Судья: Шефер И.А. Дело № 33-2738/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Ахвердиевой И.Ю., Руди О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе заявителей Виноградова А. А, Юфкина В. В., Рык Л. В., Гуреевой А. В., Еделевой Н. А. на решение Советского районного суда г.Томска от 14 июля 2011 года

по заявлению Виноградова А. А, Юфкина В. В., Рык Л. В., Гуреевой А. В., Еделевой Н. А. о признании недействительным разрешения на строительство.

Заслушав доклад судьи Ахвердиевой И.Ю., объяснения представителя Департамента архитектуры и градостроительства г. Томска Герасимова В.В. (доверенность № 6-100 от 15.11.2010), не возражавшего против принятия отказа заявителей от кассационной жалобы и прекращения кассационного производства, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Виноградов А.А., Юфкин В.В., Рык Л.В., Гуреева А.В., Еделева Н.А. обратились в суд с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 28.02.2011 № /__/ в части размещения без соблюдения требований законодательства о санитарно-защитной зоне очистных сооружений и сети канализации для ОГУЗ «Томская областная туберкулезная клиническая больница (с наркологическим отделением)» в /__/ МО «Город Томск» на дворовой территории многоквартирного жилого дома /__/. В обоснование указали, что строительство очистных сооружений и сети канализации для ОГУЗ «Томская областная туберкулезная клиническая больница (с наркологическим отделением)» в /__/ МО «Город Томск» ведется в нарушение действующего законодательства.

В судебном заседании Виноградов А.А., Юфкин В.В., Рык Л.В., Гуреева А.В., Еделева Н.А. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Томска Герасимов В.В. (доверенность от 15.11.2010 № 6-100) с заявленными требованиями не согласился, указав, что оспариваемое разрешение на строительство выдано департаментом в пределах его полномочий и в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Строительство очистных сооружений и сети канализации для ОГУЗ «Томская областная туберкулезная клиническая больница», в том числе и насосной станции (КНС-2) предусмотрено в границах земельного участка, находящегося в собственности Томской области, с разрешенным использованием: для размещения объектов административно-хозяйственного назначения ОГУЗ «Томская областная клиническая туберкулезная больница».

Представитель ОГУ «Облстройзаказчик» Администрации Томской области Песенников С.К. (доверенность № 01 от 29.06.2010), не согласившись с исковыми требованиями, поддержал позицию представителя Департамента архитектуры и градостроительства г.Томска.

Руководствуясь ч.ч. 2, 7, 11, 13 ст.51 ГрК РФ, ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказал в удовлетворении заявления Виноградова А. А, Юфкина В. В., Рык Л. В., Гуреевой А. В., Еделевой Н. А. о признании недействительным разрешения на строительство.

По кассационной жалобе заявителей Виноградова А.А., Юфкина В.В., Рык Л.В., Гуреевой А.В., Еделевой Н.А., в которой они просят отменить решение Советского районного суда г.Томска от 14 июля 2011 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, возбуждено кассационное производство.

25.08.2011 от Виноградова А.А., Юфкина В.В., Рык Л.В., Гуреевой А.В., Еделевой Н.А. в суд поступило заявление, в котором они отказались от кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Томска от 14.07.2011.

Согласно ч.1 ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами (ч.2 ст. 345 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что лица, подавшие кассационную жалобу, отказались от неё в письменной форме до принятия судом кассационной инстанции соответствующего постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ Виноградова А.А., Юфкина В.В., Рык Л.В., Гуреевой А.В., Еделевой Н.А. от кассационной жалобы и в этой связи прекратить кассационное производство по делу.

Руководствуясь ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ Виноградова А. А, Юфкина В. В., Рык Л. В., Гуреевой А. В., Еделевой Н. А. от кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Томска от 14 июля 2011 года.

Кассационное производство по кассационной жалобе Виноградова А. А, Юфкина В. В., Рык Л. В., Гуреевой А. В., Еделевой Н. А. на решение Советского районного суда г.Томска от 14 июля 2011 года прекратить в связи с отзывом кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи