Судья Дедова В.А. Дело № 33-2842/2011

от 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Тищенко Т.А., Шеффер Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе Дурновой Л. И. на определение Кожевниковского районного суда Томской области от 08 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Кожевниковского районного суда Томской области от 06 мая 2011 года об оставлении без движения искового заявления Дурновой Л. И. к ОГУ «Центр социальной поддержки населения» Кожевниковского района о взыскании субсидии.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя заявителя Дурновой Л.И.- Дурнова Ю.И. (доверенность от 20.10.2010 на срок 3 года), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дурнова Л.И. обратилась в суд с иском к ОГУ «Центр социальной поддержки населения» Кожевниковского района о взыскании субсидии на оплату коммунальных услуг за период с апреля 2011г. по сентябрь 2011г.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 06.05.2011 исковое заявление Дурновой Л.И. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.05.2011.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 24.05.2011 исковое заявление Дурновой Л.И. возвращено в связи с неустранением недостатков.

03.06.2011 Дурнова Л.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 06.05.2011 и на определение от 24.05.2011.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 06.06.2011 частная жалоба Дурновой Л.И. оставлена без движения, предложено в срок до 20.06.2011 исправить ее недостатки.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.07.2011 частная жалоба Дурновой Л.И. на определение суда от 06.06.2011 оставлена без удовлетворения. Дурновой Л.И. установлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 06.06.2011 до 01.08.2011.

01.08.2011 в Кожевниковский районный суд Томской области поступила частная жалоба Дурновой Л.И. на определение Кожевниковского районного суда Томской области от 06.05.2011, а также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу в связи с тем, что определение суда от 06.05.2011 было получено только 27.05.2011.

Обжалуемым определением суд на основании ст.ст. 112 ГПК РФ в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Дурнова Л.И. просит определение отменить, указывает, что в деле отсутствуют сведения о дате получения копии определения суда от 06.05.2011.

В суд кассационной инстанции заявитель Дурнова Л.И. не явились.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что определением Кожевниковского районного суда Томской области от 06.05.2011 оставлено без движения исковое заявление Дурновой Л.И. к ОГУ «Центр социальной поддержки населения» Кожевниковского района о взыскании субсидии.

Установленный законом срок для его обжалования истек 16.05.2011.

Из дела видно, что Дурнова Л.И. копию определения получила в мае 2011г., однако частная жалоба заявителем подана только 01.08.2011, т.е. за пределами процессуального срока, предусмотренного законом.

Убедительных доказательств тому, что не имелось возможности составить и подать частную жалобу в установленный законом срок, Дурновой Л.И. не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.360, 366, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Кожевниковского районного суда Томской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дурновой Л. И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: