Судья: Миркина Е.И. Дело № 33-2787/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего      Школяр Л.Г.,

судей         Тищенко Т.А., Шефер Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО «Манотомь» - Кухарука Н.И. на определение Советского районного суда г. Томска от 25 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года по делу по иску Бескровных В. А. к Администрации г. Томска, ОАО «Манотомь» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Советского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года по делу по иску Бескровных В. А. к Администрации г. Томска, ОАО «Манотомь» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение исковые требования Бескровных В.А. удовлетворены; за истицей признано право собственности на занимаемое жилое помещение – комнату по адресу: /__/.

17 мая 2011 года в Советский районный суд г. Томска от ответчика ОАО «Манотомь» поступила кассационная жалоба на указанное решение с просьбой о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Советского районного суда г. Томска от 25 мая 2011 года со ссылкой на ч. 2 ст. 108, ст.ст. 112, 338 ГПК РФ ОАО «Манотомь» отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе представитель ответчика ОАО «Манотомь» - Кухарук Н.И. просит определение отменить, т.к. копия решения суда от 28.04.2011 поступила в адрес ОАО «Мантомь» заказным письмом 04.05.2011, последний день срока для подачи кассационной жалобы приходился на выходной день (субботу) - 14.05.2011. Кассационная жалобы была сдана в общественную приемную суда 16.05.2011 в 17-00 час., что подтверждается соответствующей отметкой на жалобе. Вывод суда первой инстанции о том, что кассационная жалоба поступила в суд 17.05.2011, не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен.

Как следует из положений ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Определением Советского районного суда г. Томска от 25.05.2011 ОАО «Манотомь» отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 28.04.2011 года по делу по иску Бескровных В. А. к Администрации г. Томска, ОАО «Манотомь» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение.

Как видно из дела, копия решения суда от 28.04.2011 направлена в адрес ОАО «Манотомь» посредством почтовой связи 29.04.2011 (л.д. 85) и получена ответчиком 04.05.2011 (л.д. 91), что представителем ответчика Кухаруком Н.И. не оспаривалось.

Учитывая, что последний день срока на обжалование решения приходился на выходной день (субботу) - 14.05.2011, днем окончания срока считается 16.05.2011.

Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанного решения поступила в суд 17.05.2011 (л.д. 88), т.е. за пределами установленного законом десятидневного срока на подачу кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока, пришел к выводу о том, что срок для обжалования решения суда от 28.04.2011 ОАО «Манотомь» пропущен без уважительных причин.

Судебная коллегия полагает данный вывод законным и обоснованным.

Представитель ответчика указал в частной жалобе на то, что в действительности кассационная жалоба на решение суда от 28.04.2011 подана им в Советский районный суд г. Томска 16.05.2011, однако на это обстоятельство в суде первой инстанции не ссылался, доказательств этому вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил.

К частной жалобе представителем ответчика приложена ксерокопия кассационной жалобы с отметкой о ее поступлении в общественную приемную Советского районного суда г.Томска 16.05.2011, однако, в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинник кассационной жалобы с соответствующей отметкой в суд кассационной инстанции представителем ОАО «Мантомь» представлен не был, в связи с чем указанный документ не может быть принят судебной коллегией в качестве допустимого доказательства, подтверждающего подачу кассационной жалобы в предусмотренный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах определениесудьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г. Томска от 25 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года по делу по иску Бескровных В. А. к Администрации г. Томска, ОАО «Манотомь» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ОАО «Манотомь» - Кухарука Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                   

Судьи: