Судья: Кошелева Н.В. Дело № 33-2837/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 09 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л. Г., судей Руди О.В., Тищенко Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе представителя ООО «Юниверсал Холидейз» - Карпачевой О. И. на определение Ленинского районного суда г. Томска от 04 августа 2011 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Олефиренко Н. И. к ООО «Юниверсал Холидейз» о взыскании денежных средств. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ООО «Юниверсал Холидейз» - Карпачевой О.И. (доверенность от 10.05.2011 на срок 1 год), поддержавшей доводы жалобы, представителя Олефиренко Н.И – Олефиренко Е.Н. (доверенность от 01.02.2010 сроком до 17.07.2012), возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Олефиренко Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Юниверсал Холидейз» о взыскании денежных средств в размере /__/ руб., неустойки в размере /__/ руб. В обоснование требований указал, что 17.03.2011 между ним и ответчиком был заключен договор поручения, по которому ответчик от его имени и за свой счет обязан был заключить договор с Компанией «Universal Life Investments Limited» на оказание услуг по приобретению туристского продукта и приобрести его по заключенному договору. Стоимость туристского продукта составляет /__/ Евро, вознаграждение ответчика – /__/ руб. 17.03.2011 им по договору ответчику уплачена сумма в размере /__/ руб. 18.03.2011 он решил отказаться от приобретения туристического продукта, обратившись к ответчику с просьбой о возвращении уплаченной по договору суммы, на что получил отказ. Одновременно с исковым заявлением истцом представлено заявление об обеспечении иска в виде ареста на имущество должника. Определением Ленинского районного суда г. Томска от 04.08.2011 со ссылкой на ст.ст. 139, 140 ГПК РФ заявление истца об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере /__/ руб. В частной жалобе представитель ООО «Юниверсал Холидейз» - Карпачева О.И. просит определение отменить. Указывает, что определение является незаконным и необоснованным, т.к. в нем не указаны конкретные основания, по которым суд пришел к выводу о затруднительности либо невозможности исполнения решения суда. В определении отсутствует указание на доказательства, подтверждающие выводы суда о необходимости применения мер по обеспечению иска. Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ). В ст. 140 ГПК РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Часть 3 указанной статьи предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Принимая решение по вопросу, суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства, мотивировал свои выводы и обосновано наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований. При принятии мер по обеспечению иска суд не вправе оценивать доказательства обоснованности заявленных исковых требований. В силу ст. 196 ГПК РФ оценка доказательств производится судом при принятии решения по существу спора. Таким образом, оснований для отмены определения нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда г. Томска от 04 августа 2011 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Олефиренко Н. И. к ООО «Юниверсал Холидейз» о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Юниверсал Холидейз» Карпачевой О. И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: