Судья: Дубина Н.В. Дело №33-2944/2011

от 16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Марисова А.М., Руди О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области к Томской региональной общественной организации инвалидов «Форпост-99» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц

по кассационной жалобе Клешнина Ю. В. на решение Ленинского районного суда г.Томска от 22 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., представителя кассатора Хамилова П.Э., действующего на основании доверенности от 10.08.2011, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Жигалову Т.В., действующую на основании доверенности от 25.07.2011, считавшую решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к Томской региональной общественной организации инвалидов «Форпост-99» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ 20.09.1999, ОГРН /__/. В соответствии с абз.8 ч.1 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» и пп.«б» п.2 постановления Правительства РФ «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организации» от 15.04.2006 №212 предусмотрена обязанность общественного объединения по информированию федерального органа государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования по форме №ОН0003 ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Федеральным законом «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 №82-ФЗ предусмотрена обязанность общественного объединения ежегодно информировать уполномоченный орган о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. (ст.29). В нарушение указанного требования действующего законодательства РФ ответчик в установленный срок необходимые документы за 2007-2009г.г. в уполномоченный орган не представлял. 13.07.2009 в адрес ответчика и в адрес председателя направлены письменные предупреждения с указанием срока устранения допущенных нарушений, которое возвращено почтовым отделением связи с отметкой «не найден» и с адреса председателя с отметкой «выбытие адресата». Просит суд признать ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из ЕГРЮЛ.

Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Томская региональная общественная организация инвалидов «Форпост-99», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не просила. Суд на основании ст.119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Решением Ленинского районного суда г.Томска от 22 марта 2011 года на основании ч.2 ст.15 Конституции РФ, п.п.2, 3 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ, ст.29, п.2 ст.38 ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 №82-ФЗ исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области удовлетворены. Томская региональная общественная организация инвалидов «Форпост-99» признана прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. Взыскана с Томской региональной общественной организации инвалидов «Форпост-99» в доход городского округа «город Томск» госпошлина в размере 4000 руб.

В кассационной жалобе Клешнин Ю.В. просит решение Ленинского районного суда г.Томска от 22.03.2011 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который не был извещен судом о рассмотрении дела.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области Жигалова Т.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ответчика, по месту нахождения которого направлялось судебное извещение.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях» общественные объединения обязаны ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом первой инстанции установлено, что Томская региональная общественная организация инвалидов «Форпост-99» зарегистрирована Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томской области 20.09.1999 (ОГРН /__/). В нарушение абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях» данная организация в регистрирующий орган сведений о себе не сообщало, никаких форм отчетности за 2007-2009 годы не представляло, что подтверждается предупреждением от 13.07.2009 и предупреждением от 28.10.2010 (л.д. 11, 14).

Постановлением о назначении административного наказания от 31.05.2010 (л.д.17). ответчик был привлечен к административной ответственности за не представление сведений в государственный орган.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок указанных выше сведений является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку обязанность, предусмотренную абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях», общественная организация Томская региональная общественная организация инвалидов «Форпост-99» не исполняет в течение 2007 – 2009 годов, деятельности, предусмотренной уставом, не осуществляет, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доказательств того, что организация не прекращала свою деятельность, в нарушение ст.56 ГПК РФ кассатором суду кассационной инстанции представлено не было.

Довод кассационной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания не может быть принят судебной коллегий во внимание.

Статья 35 ГПК РФ предписывает лицам, участвующим в деле, не только добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, но также надлежащим образом исполнять процессуальные обязанности.

Стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно Уставу Томской региональной общественной организацией инвалидов «Форпост-99», выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.05.2010 местом нахождения указанной общественной организации является: /__/ (л.д. 4, 8). Указаний на наличие у Томской региональной общественной организации инвалидов «Форпост-99» представительства либо филиала учредительные документы не содержат.

Судебные извещения, неоднократно направляемые по месту нахождения ответчика, возвращены обратно в суд с пометкой почты «организация не найдена».

Учитывая отсутствие в деле сведений об ином месте нахождения ответчика, а также положений ст. 119 ГПК РФ о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя Томской региональной общественной организации инвалидов «Форпост-99».

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Томска от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заинтересованного лица Клешнина Ю. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: