Судья: Герцен И.А. Дело № 33-2984/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Ахвердиевой И.Ю., судей Руди О.В., Марисова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе ответчика Тимошенко Н. Н. на определение Александровского районного суда Томской области от 08 августа 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия у с т а н о в и л а : решением Александровского районного суда Томской области от 18.07.2011 удовлетворены исковые требования ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (л.д.139-149). 02.08.2011 от ответчика Тимошенко Н.Н. поступила кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 18.07.2011 (л.д.153-158). Обжалуемым определением от 08.08.2011 суд, руководствуясь ст.ст. 112, 214 ГПК РФ, п.7.6 инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, отказал Тимошенко Н.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии со ст.354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в зал суда представителя истца ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк», ответчиков Тимошенко Н.Н., Лаптевой Е.Н. Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч.3 ст.107 ГПК течение установленного приведенной статьей десятидневного срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты его принятия в окончательной форме, а срок исчисляется по правилам ст. 108 ГПК. Как следует из протокола судебного заседания от 15.07.2011-18.07.2011, Тимошенко Н.Н. присутствовала в судебном заседании 15.07.2011, в её присутствии был объявлен перерыв до 18.07.2011 для заслушивания судебных прений и оглашения судебного решения. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.07.2011, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что они вправе ознакомиться с мотивированным решением и получить его копию в течение пяти суток (л.д.126-136). Согласно справочному листу по гражданскому делу № 2-120/11 решение суда в окончательной форме принято 22.07.2011. Таким образом, последним днем для обжалования данного решения является 01.08.2011. Из материалов дела следует, что кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи поступили в суд 02.08.2011, т.е. за пределами установленного законом срока (л.д.153-158). В соответствии со ст.112 ГПК РФ суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными. В постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 24.06.2008 №12 разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (абзац 3 пункта 9). В качестве таковой причины ответчик Тимошенко Н.Н. указала на то, что копия решения от 18.07.2011 ею получена 29.07.2011, однако данное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку закон начало течения срока для обжалования связывает с днем принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует, что доказательств уважительности пропуска процессуального срока, а именно: доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обжалования решение суда от 18.07.2011, препятствующих или делающих невозможным совершение такого процессуального действия, Тимошенко Н.Н. в суд первой инстанции не представила. Не представлены они и в суд кассационной инстанции. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком Тимошенко Н.Н. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда и отказал ей в восстановлении указанного срока. На основании изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Александровского районного суда Томской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Тимошенко Н. Н. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: