Судья Небера Ю.А. Дело № 33-2937/2011

от 16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Тищенко Т.А., Руди О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе Козырева Е. В. на определение Северского городского суда Томской области от 10 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Северского городского суда Томской области от 31 мая 2011 года о возврате частной жалобы на определение Северского городского суда Томской области от 12 мая 2011 года об отказе удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Северского городского суда Томской области от 25 марта 2011 года по делу по иску Козырева Е. В. к Козыреву В. С. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Козырева Е.В.- Усольцевой В.В. (доверенность от 31.01.2011 на срок 2 года), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Северского городского суда Томской области от 25.03.2011 разрешен иск Козырева Е.В. к Козыреву В.С. о взыскании долга по договору займа. В удовлетворении иска Козыреву Е.В. отказано.

Определением Северского городского суда Томской области от 12.05.2011 в удовлетворении заявления Козырева Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Северского городского суда Томской области от 25.03.2011 отказано.

Определением Северского городского суда Томской области от 31.05.2011 частная жалоба Козырева Е.В. на определение Северского городского суда Томской области от 12.05.2011 возвращена заявителю, поскольку частная жалоба в нарушение требований п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

01.08.2011 в суд поступила частная жалоба Козырева Е.В. на определение Северского городского суда Томской области от 31.05.2011 с просьбой о восстановлении срока на его обжалование.

Обжалуемым определением суд на основании ст.112 ГПК РФ в удовлетворении заявления Козыреву Е.В. отказал.

В частной жалобе Козырев Е.В. просит определение Северского городского суда Томской области от 10.08.2011 отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 10.08.2011. Суд необоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование определения суда от 31.05.2011,т.к. копию определения суда он получил только 07.07.2011, частную жалобу подал 18.07.2011. Однако определением Северского городского суда Томской области от 19.07.2011 частная жалобы была оставлена без движения, поскольку не была подписана заявителем, а также не уплачена государственная пошлина. 21.07.2011 им была направлена подписанная жалоба, требование об уплате государственной пошлины не исполнено, поскольку оно не основано на законе. Полагает, что недостатки частной жалобы были устранены в установленный срок.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что Козырев Е.В. не представил доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Однако при этом судом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть в силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ восстановлен.

Согласно материалам дела определение Северского городского суда Томской области от 31.05.2011 получено представителем истца Усольцевой В.В. 07.07.2011 (л.д.67). Из пояснений истца Козырева Е.В., его представителя Усольцевой В.В. копия определения суда от 31.05.2011 получена истцом также 07.07.2011.

Из дела видно, что частная жалоба на определение суда от 31.05.2011 первоначально подана истцом 18.07.2011 (л.д.68)

Однако определением Северского городского суда Томской области от 19.07.2011 частная жалоба на основании ч.3 ст.339 ГПК РФ жалоба не подписана Козыревым Е.В, установлен срок для исправления недостатков до 27.07.2011.

Во исполнение требований об устранении недостатков Козыревым Е.В. 21.07.2011 подана подписанная им частная жалоба на определение суда от 31.05.2011, однако определением Северского городского суда Томской области от 28.07.2011 частная жалоба возвращена Козыреву Е.В. в связи с неустранением недостатков: к частной жалобе не приложены ее копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле. С данным выводом согласиться нельзя, поскольку суд, оставляя частную жалобу без движения, указывает недостатки и устанавливает срок для их исправления, однако судья Северского городского суда, оставляя жалобу Козырева Е.В. без движения, указал лишь на то обстоятельство, что она не подписана лицом, подающим жалобу. При таких данных возврат частной жалобы нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.341 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

Учитывая, что недостатки частной жалобы Козыревам Е.В. устранены в установленный срок, жалоба считается поданной 18.07.2011, т.е. в 10-дневный срок с момента получения копии определения суда от 31.05.2011, а потому у суда имелись основания для восстановления процессуального срока.

Таким образом, с законностью и обоснованностью определения согласиться нельзя, оно подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Северского городского суда Томской области от 31.05.2011- восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, ст.366, абз.4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Северского городского суда Томской области от 10 августа 2011 года отменить, Козыреву Е. В. срок на подачу частной жалобы на определение Северского городского суда Томской области от 31 мая 2011 года восстановить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении кассационного производства в соответствии с требованиями ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: