Судья Черных О.Г. Дело № 33- 3000/2011

от 23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Руди О.В., Залевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе представителя Кобановой Е. А.- Султанбекова М. М. на определение Советского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 08 августа 2011 года по делу по иску Стародубцева Е. М. к Кобановой Е. А., Кобановой А. А. о выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению Кобановой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кобановой А. А., к Стародубцеву Е. М. о признании договора коммерческого найма недействительным.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Кобановой Е.А., ее представителя Султанбекова М.М. (доверенность от 02.08.2011 на срок 3 года), поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда г. Томска от 08.08.2011 разрешен иск Стародубцева Е.М. к Кобановой Е.А., Кобановой А.А. о выселении из жилого помещения по адресу: /__/, по встречному исковому заявлению Кобановой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кобановой А.А., к Стародубцеву Е.М. о признании договора коммерческого найма от 01.01.2006 недействительным.

26.08.2011 Кобанова Е.А. подала кассационную жалобу на указанное решение суда.

Обжалуемым определением на основании ст.ст.338, 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращена Кобановой Е.А.

В частной жалобе представитель Кобановой Е.А.- Султанбеков М.М. просит определение суда отменить. Считает, что при исчислении срока для обжалования не должны учитываться выходные дни, а потому срок для обжалования решения суда от 08.08.2011 истек 29.08.2011.

В суд кассационной инстанции Стародубцев Е.М. не явился.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из дела, решение Советского городского суда г. Томска по делу по иску Стародубцева Е.М. к Кобановой Е.А., Кобановой А.А. о выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению Кобановой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кобановой А.А., к Стародубцеву Е.М. о признании договора коммерческого найма недействительным принято 08.08.2011. Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2011 (л.д. 90).

Кассационная жалоба Кобановой Е.А. подана 26.08.2011, т.е. с пропуском установленного ст.338 ГПК РФ срока.

Возвращая кассационную жалобу Кобановой Е.А., судья исходил из того, что ответчицей пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Судебная коллегия с данным выводом не согласна.

Из протокола судебного заседания следует, что Кобанова Е.А. присутствовала при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения суда от 08.08.2011, судом разъяснялся порядок и срок его обжалования, а именно, что мотивированное решение суда будет изготовлено 15.08.2011, копию решения суда можно получить 16.08.2011, срок для обжалования исчисляется с 16.08.2011.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, которая гарантируя каждому право на судебную защиту, в качестве одного из существенных элементов этого права предусматривает возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, включая судебные органы. Закрепленное в данной норме положение предполагает, что заинтересованным лицам предоставляется возможность добиваться исправления допущенных судами ошибок, в этих целях вводится порядок процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Учитывая, что процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г. Томска от 08.08.2011 пропущен Кобановой Е.А. на один день, а доводы кассатора о неясности разъяснений суда о сроке обжалования решения убедительны, судебная коллегия в соответствии со ст.112 ГПК РФ полагает необходимым процессуальный срок на обжалование указанного решения суда восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, ст.366, абз.4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г. Томска от 29 августа 2011 года отменить, Кобановой Е. А. срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 08 августа 2011 года восстановить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении кассационного производства в соответствии с требованиями ст. 341-343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: