Судья Миркина Е.И. Дело № 33- 2873/2011

от 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Руди О.В., Тищенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе Никитина П. Г. на определение Советского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 24 мая 2011 года по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никитину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда г. Томска от 24.05.2011 разрешен иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Никитину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № /__/ от 28.08.2007. Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с Никитина П.Г. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитного договору в размере /__/ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213,59 рублей.

15.06.2011 Никитин П.Г. подал кассационную жалобу на указанное решение суда.

Обжалуемым определением на основании ст.ст.338, 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращена ответчику.

В частной жалобе Никитин П.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что установленный законом срок для обжалования решения суда им не пропущен, т.к. кассационную жалобу он подал в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.

В суд кассационной инстанции стороны не явились.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с п.2 ч 1.ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из дела, решение Советского районного суда г. Томска по делу по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Никитину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору принято 24.05.2011. Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2011 (л.д.150). Срок для его обжалования истек 09.06.2011.

Кассационная жалоба на решение суда ответчиком Никитиным П.Г. подана 15.06.2011 (л.д.159), т.е. с пропуском установленного ст.338 ГПК РФ срока, при этом просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержалось, следовательно, вывод суда о возврате кассационной жалобы соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 374, ст.360, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г. Томска от22 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Никитина П. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: