Судья: Бессонова М.В. Дело № 33-3054/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Ахвердиева И.Ю. судей Залевской Е.А., Тищенко Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 27 сентября 2011 года дело по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Альбековой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Альбековой Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита /__/ от 30.09.2009 в размере /__/ рубля. Обжалуемым определением на основании ст.ст. 48, 53, 131, 132 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 28.08.2011 устранить допущенные недостатки. В частной жалобе истец просит определение суда отменить, полагая, что все требования закона, ст. 131 и 132 ГПК РФ при подаче искового заявления им соблюдены в полном объеме. Все документы, приложенные к исковому заявлению, заверены надлежащим образом, подписью представителя истца и печатью организации. Считает, что истцом приложен надлежащий расчет задолженности по кредитному договору, составленный в соответствии с требованиями, установленными Положением ЦБ РФ от 26.06.1998 № 39-П «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета». В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон. Изучив материалы дела, обсудив в пределах ст. 347 ч. 1 ГПК РФ доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. В соответствии со ст. 136 ч.1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу п.5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами с приложением печати этой организации. Оставляя исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» без движения, суд обоснованно исходил из того, что к исковому заявлению не была приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшевой А.В. Заверение копии доверенности самим представителем, без подтверждения его полномочий по совершению указанного действия, надлежащим признано быть не может. В этой связи, не могут быть признаны заверенными надлежащим образом и копии иных документов, приложенных к исковому заявлению. С учетом изложенного нельзя признать обоснованным довод частной жалобы о том, что копия доверенности представителя ООО «РУСФИНАНС»» на имя Баюшевой А.В. и ксерокопии документов, приложенных к заявлению, являются надлежащим образом заверенными. Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что истцом приложен надлежащий расчет задолженности. Оставляя заявление без движения по этим основаниям, судья обоснованно исходил из того, что приложенный к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы не позволяет его проверить, поскольку не содержит дат и конкретных математических операций. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи об оставлении искового заявления без движения законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 374 абз. 2 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: