Судья: Аплина ЛЛ Дело № 33-3171/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Брагиной ЛА, судей Залевской ЕА, Руди ОВ рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Солдатова А. П. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 6 сентября 2011 года о возврате частной жалобы. Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, Солдатова АП, настаивавшего на доводах частной жалобы, представителя Генеральной прокуратуры РФ Кофман ЕГ, действующую на основании доверенности № 8-24-2011 от 10.10.2011, возражавшую против этих доводов, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Определением Кировского районного суда г. Томска от 22.08.2011 прекращено производство по гражданскому делу по иску Солдатова АП к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. 06.09.2011 в Кировский районный суд г. Томска поступила частная жалоба Солдатова АП на данное определение. Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 06.09.2011 частная жалоба Солдатова АП возвращена ее подателю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока. В частной жалобе Солдатов АП просит отменить определение, указывая на то, что определение Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2011 получено им в день его вынесения, последним днем срока на подачу жалобы является 03.09.2011 – суббота. Поскольку последний день срока на подачу жалобы выпал на выходной день, жалоба была подана им в первый рабочий день - 05.09.2011, что подтверждается исходящим номером учреждения, в котором он содержался. Утверждает, что право на возможность восстановления процессуального срока на подачу жалобы судом ему не было разъяснено. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося в суд представителя Министерства финансов РФ. Изучив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В силу п. 2 ч. 1 ст. 342, ст. 373 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как следует из материалов дела, частная жалоба Солдатова АП на определение Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2011 подана им 05.09.2011 и поступила в суд 06.09.2011, т.е. за пределами предусмотренного законом десятидневного срока. Поскольку в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока, судья правомерно возвратил частную жалобу Солдатову АП. Довод кассатора о своевременной подаче жалобы судебная коллегия находит необоснованным. Как следует из материалов дела, копия обжалуемого Солдатовым АП определения Кировского районного суда г. Томска от 22.08.2011 получена им в день его вынесения (том 2 л.д. 148), что не оспаривается самим Солдатовым АП. Предусмотренный законом десятидневный срок на подачу частной жалобы истекал 01.09.2011 (четверг), а не 03.09.2011 (суббота), как утверждает кассатор. С учетом того, что частная жалоба подана кассатором 05.09.2011 и поступила в суд 06.09.2011, оснований считать неправильным вывод судьи о пропуске Солдатовым АП процессуального срока на обжалование не имеется. Указание кассатора на то, что судом ему не разъяснено право на восстановление пропущенного им процессуального срока, основанием к отмене оспариваемого определения не является. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 6 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Солдатова А. П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: