Судья: Бондарева НА Дело № 33-3172/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Брагиной ЛА, судей Залевской ЕА, Руди ОВ рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Захарова М. С. на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 31 августа 2011 года о возврате кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, Захарова МС, настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 30 июня 2011 года Кировским районным судом г. Томска принято решение по делу по иску Захарова МС к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Истцом Захаровым МС на данное решение 26.08.2011 подана кассационная жалоба. Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 31.08.2011 кассационная жалоба Захарова МС возвращена ее подателю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока. В частной жалобе Захаров МС просит отменить определение. Указывает, что решение Кировского районного суда г. Томска от 30.06.2011 получено им только 17.08.2011, кассационная жалоба подана в десятидневный срок с момента получения копии решения суда. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не явившегося в суд представителя Министерства финансов РФ. Изучив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела следует, что решение по делу по иску Захарова МС к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда было принято Кировским районным судом г. Томска в окончательной форме 04.06.2011. С учетом положений ст. 338 ГПК РФ предусмотренный законом срок на обжалование решения истекал 14.06.2011. Кассационная жалоба датирована Захаровым МС 26.08.2011 и поступила в суд 30.08.2011, т.е. с пропуском срока на обжалование, установленного законом. Заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда от Захарова МС не поступало, в жалобе также не содержится просьбы о восстановлении этого срока. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о возврате кассационной жалобы. Указание Захарова МС на то, что процессуальный срок не пропущен, поскольку кассационная жалоба подана им в десятидневный срок с момента получения копии решения суда, основано на неверном толковании положений ст. 338 ГПК РФ. Иных доводов к отмене определения судьи частная жалоба не содержит. Таким образом, оснований для отмены определения не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 31 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова М. С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: