Судья: Карелина Е.Г. Дело № 33-3177/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Синяковой Т.П., судей Марисова А.М., Мурованной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Зибалова В. П. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 23 сентября 2011 года об оставлении искового заявления без движения. Заслушав доклад судьи Марисова А.М., объяснения Зибалова В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зибалов В.П. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее СНТ «Виктория») о предоставлении надлежащим образом заверенных копий протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Виктория» от 24.07.2010, ведомостей (листков) присутствующих на данном собрании, акта ревизионной комиссии, рассматриваемого на указанном собрании, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения и возмещении судебных расходов. Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 23.09.2011 на основании ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ исковое заявление Зибалова В.П. оставлено без движения. Предложено в срок до 03.10.2011 устранить указанные в определении недостатки. В частной жалобе Зибалов В.П. просит определение суда отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что вывод судьи относительного того, что для истребования протокола собрания членов садоводческого товарищества необходимо представить доказательства того, что такое собрание проводилось и что заявитель является членом этого товарищества, ошибочен. Обращаясь в суд с иском о предоставлении протокола собрания, он не имеет возможности представить доказательства проведения собрания. Доказательством его членства в садоводческом товариществе является ксерокопия приложенного к иску Устава товарищества. Проверив законность и обоснованность вынесенного определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене. В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ представление доказательств является субъективным правом лиц, участвующих в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. К исковому заявлению Зибалова В.П. был приложен ряд письменных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых им основаны исковые требования. Представление необходимых доказательств в силу ст. 148 ГПК РФ осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Истцом заявлены требования об истребовании от ответчика протокола собрания СНТ «Виктория», который подтверждает факт его проведения, но отсутствует у истца, лишенного возможности подтвердить факт проведения собрания иными доказательствами. При таких обстоятельствах основания, предусмотренные ст. 136 ГПК РФ для оставления искового заявления без движения, у судьи отсутствовали. Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение судьи Советского районного суда г. Томска от 23 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи