Судья: Герцен И.А. Дело №33-3190/2011

11 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Залевской Е.А., Руди О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Скалыги В. П. на определение судьи Александровского районного суда Томской области от 23 августа 2011 года о восстановлении срока обжалования определения суда.

Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Александровского районного суда Томской области от 14 июля 2011 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-109/11 по иску Килиной Е.Л. к Скалыге В.П. о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Не согласившись с указанным определением, истец Килина Е.Л. (далее по тексту- заявитель) обратилась в суд с частной жалобой, в которой указанное определение считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Одновременно Килина Е.Л. просила восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы, мотивируя заявление тем, что она в период с 21.07.2011 по 29.07.2011 находилась в Окружной Клинической детской больнице г. Нижневартовска.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока Килина Е.Л. заявление поддержала, пояснила в его обоснование, что она в период с 21.07.2011 по 29.07.2011 находилась в Окружной Клинической детской больнице г. Нижневартовска на стационарном лечении с дочерью Килиной Ю.В., /__/ года рождения, в связи с чем частная жалоба на определение суда от 14.07.2011 была подана за пределами установленного законом 10-дневного срока для её подачи.

Обжалуемым определением на основании части 1 статьи 112, статей 372, 373 ГПК РФ заявление Килиной Е.Л. было удовлетворено, суд восстановил срок для подачи ею частной жалобы на определение Александровского районного суда Томской области от 14.07.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-109/11 по иску Килиной Е.Л. к Скалыге В.П. о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В частной жалобе ответчик Скалыга В.П. просит определение судьи Александровского районного суда Томской области от 23.08.2011 отменить, разрешить вопрос о восстановлении и срока по существу, в восстановлении срока обжалования Килиной Е.Л. отказать.

В обоснование жалобы указывает, что истица Килина Е.Л. имела возможность подать частную жалобу на определение Александровского районного суда Томской области от 14.07.2011 года с момента выписки из детской больницы, а именно с 29.07.2011, однако частная жалоба была подана лишь 17.08.2011 года, т.е. спустя 19 дней после её выписки из больницы.

В возражениях на частную жалобу Килина Е.Л. считает определение суда законным и обоснованным, частную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Дополнительно указывает, что не имела реальной возможности подать жалобу в период с 29.07.2011 по 14.08.2011.

В соответствии со статьёй 354 ГПК РФ судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в зал суда истца Килиной Е.Л., ответчика Скалыги В.П.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 373 указанного Кодекса подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренной главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что обжалуемое определение суда вынесено в судебном заседании 14.07.2011, срок подачи жалобы на него истёк 25.07.2011 (с учётом правила части 2 статьи 108 ГПК РФ). Частная жалоба истца Килиной Е.Л. на определение Александровского районного суда Томской области от 14 июля 2011 года была подана 17 августа 2011 года, то есть срок, установленный статьёй 372 ГПК РФ, был заявителем пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной жалобе содержалась просьба о восстановлении указанного процессуального срока в связи с тем, что истец в период с 21.07.2011 по 29.07.2011 находилась в Окружной клинической детской больнице г. Нижневартовска на стационарном лечении с дочерью Килиной Ю.В., /__/ года рождения.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №/__/ (лист дела 84).

Как следует из указанной выписки из медицинской карты стационарного больного, дочери истицы, перенёсшей операционное вмешательство в младенческом возрасте, рекомендовано амбулаторное наблюдение у хирурга по месту жительства. Врачебная справка МУЗ Александровская ЦРБ (лист дела 101) свидетельствует о том, что дочь истца Килиной Е.Л. Килина Ю., /__/ года рождения, по состоянию здоровья нуждается в наблюдении хирурга поликлиники до полного заживления раны. Учитывая возраст ребенка истца, факт того, что муж истца Килин В.Ю. находился с 01 августа по 14 августа 2011 на работе /__/ (лист дела 99) и то обстоятельство, что ребенок истца после стационарного лечения требовал постоянного ухода и наблюдения, причину пропуска истцом срока подачи частной жалобы с учётом даты подачи 17.08.2011 следует признать уважительной.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается, нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену судебного акта, предусмотренных частью 2 статьи 364 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 360, абзацем 2 статьи 374, статьёй 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Александровского районного суда Томской области от 23 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Скалыги В. П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: